Рішення № 5404460, 08.04.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2501/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: судді Куліковської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-2501/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору №DNН4КS11560083 від 14.05.2005 року у сумі 7344,34 гривні. Свої вимоги позивач мотивував ти , що за умовами кредитного договору від 14.05.2005 року відповідач отримав у кредит суму 2440,32 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2006 року. За договором погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 07-14 число кожного місяця у сумі місячного платежу - 164,48 гривень для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином , станом на 26.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 7344,34 гривні, яку і просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача з'явилась, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити та не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце, час слухання справи була сповіщена належним чином, що підтверджується книгою поштової кореспонденції та телефонограмою (а.с19).

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4КS11560083 від 14.05.2005 року відповідач отримав кредит на невідкладні потреби , у сумі 2440,32 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2006 року. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 07-14 число кожного місяця у сумі місячного платежу, якій для відповідача було встановлено у сумі 164,48 гривень для погашення заборгованості за Кредитом - яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків, комісії , а також інших витрат згідно умов договору. Проте у порушення умов договору , відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином , станом на 26.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 7344,34 гривень

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 73,44 гривні та розходів на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Керуючись ст. ст.526,530, 615,625 ЦК України, ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Барнаул Алтайського краю, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості по кредитному договору №DNH4КS11560083 від 14.05.2005 у розмірі 7344,34 гривень (сім тисяч триста сорок чотири гривні)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Барнаул Алтайського краю, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50, судовий збір у сумі 73,44 гривні та розходів на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, загалом 103,44 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.