Ухвала суду № 54044364, 30.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8075/2011

Провадження № 22-ц/779/2510/2015

Категорія 9

Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю представника апелянта ОСОБА_2, позивача-відповідача ОСОБА_3, відповідача-позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Центральне відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання судового рішення. Встановлено наступний порядок виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 52 554 грн. 25 коп. боргу та 957 грн. 20 коп. судових витрат.

До завершення стягнення з ОСОБА_3 боргу належний йому транспортний засіб залишити на збереженні в ОСОБА_4

Після стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 боргу передати ОСОБА_3 транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тим самим виконавши рішення суду в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_7 в порядку ст. 292 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання щодо її прав та обовязків, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, і просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції. При цьому апелянт не конкретизувала в чому саме полягає невідповідність висновків суду обставинам справи та не навела доводів та доказів про порушення її права при вирішенні питання встановлення порядку виконання судового рішення.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала з наведених у ній мотивів.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з доводами апеляційної скарги. Вважав ухвалу суду такою, що порушує права апелянта.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні доводи апеляційної скарги заперечили, ухвалу суду вважали законною та обґрунтованою.

Представник третьої особи в засіданні апеляційного погодилась з доводами апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_7 ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні не вказала яким чином суд першої інстанції постановленням оскаржуваної ухвали вирішив питання про її права або обовязки.

Оскільки оскаржуваною ухвалою не вирішено питання про права та обовязки апелянта ОСОБА_7, то відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

ОСОБА_8