Ухвала суду № 54043970, 04.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5101/15 Справа № 205/1093/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Макарова М.О., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним.

25.02.2015 р. позивачка звернулась з заявою про забезпечення позову.

Під час розгляду справи 09.04.2015 р. ухвалою суду на місті було відмовлено в задоволенні заяви про забезпеченні позову.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що постановлена вона з порушенням норм процесуального законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2015 р. позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про задоволення її заяви про забезпечення позову від 25.02.2015 р.

Суд, відмовляючи в задоволенні заявленого клопотання, не мотивував свій висновок.

Враховуючи зазначене визнати оскаржувану ухвалу такою, що відповідає вимогам чинного законодавства не можна і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311. 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2015 р. скасувати. Передати питання щодо забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді М.О.Макаров

ОСОБА_4