Ухвала суду № 54043872, 04.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2215/15 Справа № 175/3644/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Руських К.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, від 30 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12015040440001462,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, від 30 жовтня 2015 року.

Даним вироком ОСОБА_5визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_5був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі пунктівст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено відповідні обовязки.

Стягнуто зОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській областівитрати на проведення судової автотехнічної експертизи №70/27-536 від 23 серпня 2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп.

Стягнуто зОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі24502грн. та 10 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто зОСОБА_5 на користь законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 974, 40 грн. за розгляд позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, від 30 жовтня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 грудня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду К.Г. Руських