Рішення № 54043765, 20.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6924/15-ц

Провадження № 2/204/2834/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт її, ОСОБА_1, проживання разом з ОСОБА_5, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 26.03.2011 року по 29.08.2014 року.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказала на те, що з ОСОБА_5 вона познайомилася у 2008 році. Відразу після знайомства вони покохали один одного та вже з 08.03.2009 року стали проживати разом як чоловік та жінка однією сімєю без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1. Саме з цього часу вони стали вести спільний бюджет та господарство. У грудні 2009 року вони з ОСОБА_5 переїхали до іншої квартири АДРЕСА_2. 16.05.2014 року, на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_5 був призваний до лав збройних сил України на військову службу до військового батальйону Територіальної оборони. ОСОБА_5 пообіцяв їй, що після закінчення Антитерористичної операції вони укладуть шлюб. За кошти сімейного бюджету вони разом з ОСОБА_5 придбали йому все військове спорядження. 29.08.2014 року, під час виконання свого обовязку, ОСОБА_5 помер. Позивач здійснювала його поховання та за власний рахунок сплачувала всі повязані з похованням витрати, а згодом, нею буде встановлено памятник. Встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для того, щоб отримати грошову компенсацію, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позивач просить встановити факт її проживання з чоловіком з дня, коли рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та його колишньою дружиною набрало чинності з 26.03.2011 року. У звязку з тим, що вона не має можливості в позасудовому порядку вирішити дане питання, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач, представник позивача, кожний окремо, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені в позовній заяві. Позивач також зазначила суду, що за час спільного проживання з ОСОБА_5, а саме з 08.03.2009 року по 29.08.2014 року, вони вели сумісне господарство, в тому числі, придбали побутову техніку, меблі, піклувалися один про одного.

Представник відповідача - Дніпропетровського обласного військового комісаріату у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу померлий продовжував приїжджати до сина у м.Першотравенськ та у нього не було наміру зустрічатись із будь-якою іншою жінкою. Зазначив про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених вимог.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, заперечення представника відповідача, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2004 року, який рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, 16 липня 2004 року, на утримання якого рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти.

Згідно довідки Бабушкінського районного військового комісаріату від 03.06.2014 року за №983, на виконання Указу Президента України від 06.05.2014 року №454/2014 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_5 з 16.05.2014 року був призваний на військову службу до військової частини батальйон ОСОБА_7.

29 серпня 2014 року ОСОБА_5 помер, про що Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 6357, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №592401.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з 08.03.2009 року по 29.08.2014 року день смерті ОСОБА_5

Зазначені обставини також підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, допитані, кожний окремо, в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 вона знала з 2003 року, оскільки деякий час з ним працювали в медичному центрі «Ведо». ОСОБА_1 знає по роботі, познайомились в стоматологічному кабінеті в 2005 році. З 2009 року з ОСОБА_5 постійно проживала позивачка. Вони відсвяткували «День 8 березня» і з цього часу проживали постійно разом. Коли вони зійшлися, то спочатку проживали на пр.Гагаріна, а потім перебралися на вул.Ленінградську у м.Дніпропетровську. Коли вони переїжджали у 2009 році, то її чоловік допомагав перевозити речі. Бюджет у них був спільний, вони проживали як чоловік і жінка. Знає, що вони разом купували телевізор.

Свідок ОСОБА_9, яка доводиться рідною сестрою загиблого ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, пояснила, що її брат з позивачкою познайомилися до Нового 2009 року. Брат сам прийшов і сказав, що зустрів жінку з якою планує будувати сімейні стосунки. На свято «08 березня» вона допомагала брату придбати подарунок позивачці і вони придбали магнітолу. Після 08.03.2009 року ОСОБА_5 залишився проживати у позивачки на пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську, а потім вони переїхали на вул.Ленінградську. Брат з ОСОБА_1 проживали разом однією сімєю і всі їх вважали подружжям. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбали необхідні речі, сумісно їздили відпочивати. Її брат їздив у гості до батьків позивачки у м.Павлоград, які його вважали своїм зятем. З 2009 року її брат сумісно не проживав з відповідачкою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, зазначила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сусідкою позивачки. Узимку, перед Новим 2009 роком, позивачка разом з ОСОБА_5 заселилися у квартиру АДРЕСА_2 і разом постійно проживали, аж до того часу, коли ОСОБА_5 загинув, тобто до серпня 2014 року. Будучи сусідами, вона часто з ними спілкувалася і їх вважала подружжям, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство, робили разом ремонт на сходовій клітині та у квартирі. Навіть не мала подумки, що вони не розписані.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу також підтверджується фотокартками, з яких вбачається, що позивачка разом із загиблим ОСОБА_5 знаходяться на відпочинку, або святкують свята за одним столом разом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» є розяснення, при застосуванні ст.74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, щоправило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінкане перебувають у будь-якому іншому шлюбіі між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_11 спільно проживала з ОСОБА_5 як подружжя без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_3, вони вели спільне господарство, піклувались один про одного, разом проводили вільний час.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2011 року шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення суду набрало чинності 26.03.2011 року.

З урахуванням наведених норм, суд вважає вірним встановлення факту, що позивачка ОСОБА_11 проживала з ОСОБА_5 однією сімєю, яку вони утворили на підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства з 26 березня 2011 року по 29 серпня 2014 року - день смерті ОСОБА_5

Встановлення даного факту позивачу необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у звязку із загибеллю (смертю) військовослужбовця (військовозобов'язаного або резервіста), яка передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно пунктів 1, 2 ст.16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 74 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 26 березня 2011 року по 29 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар