Ухвала суду № 54043755, 04.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6285/15-ц

Провадження № 2/204/2601/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту належності права власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту належності права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 просила суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 204/8293/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення нікчемності правочину та визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування заяви вказав на те, що вищезазначені справи повязані між собою, оскільки предметом спору за справами фактично являється право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 86 по вул. Чухновського в м. Дніпропетровську після смерті ОСОБА_7. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 буде позбавлена права на звернення до суду, оскільки буде наявним факт відсутності права, яке підлягає захисту, що робить неможливим розгляд справи № 204/6285/15-ц до вирішення цивільної справи № 204/8293/14-ц.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та просили відмовити їй. Вказали, що у разі задоволення його позовних вимог, нехай потім звертаються і скасовують право власності позивачки на спірне майно, у разі, якщо воно буде визнане рішенням суду.

Представник Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, позивачкою у даній справі, серед іншого, заявлені позовні вимоги про визнання за нею права власності за заповітом від імені ОСОБА_7, посвідченого 17 листопада 2009 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та реєстрованого в реєстрі за № 4-3602.

При цьому, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 204/8293/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення нікчемності правочину та визнання шлюбу недійсним.

Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_7, посвідченого 17 листопада 2009 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та реєстрованого в реєстрі за № 4-3602, на підставі якого позивачка у даній справі (№ 204/6285/2015-ц) просить визнати за нею право власності.

Тобто, рішення по справі № 204/8293/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення нікчемності правочину та визнання шлюбу недійсним - може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і обовязків сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/8293/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення нікчемності правочину та визнання шлюбу недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту належності права власності та визнання права власності - зупинити до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/8293/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення нікчемності правочину та визнання шлюбу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова