Ухвала суду № 54043355, 03.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/36/14-к

Номер провадження 11/775/22/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел

апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Опря Л.О.,

судей Огурецкого В.П, ОСОБА_1

при участии прокурора Коляденко В.Ю.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

осужденных ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрела 03 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области в г.Артемовске за апелляционными жалобами осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6; защитников ОСОБА_2, ОСОБА_9 на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03 декабря 2014 года которым:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 28.12.1998 г. Великоновосёлковским районным судом Донецкой области по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины, и назначено ему наказание по ч. 3 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначено ему наказание по ч. 3 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины определено ОСОБА_10 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначено ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого последний раз - 29.09.2008г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 УК Украины к 1 месяцу 15 дням ареста, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины, и назначено ему наказание по ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначено ему наказание по ст.311 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 70 УК Украины определено ОСОБА_7 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины, и назначено ему наказание по ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

по ст. 311 ч. 3 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.

В силу ч.ч. 1,2 ст.70 УК Украины определено ОСОБА_5 наказание путём поглощения по настоящему делу менее строгого наказания более строгим и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины, и назначено ему наказание по ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества;

по ст.311 ч.3 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч.ч.1,2 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины, и назначено ему наказание по ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества;

по ст. 311 ч. 3 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч.ч.1,2 ст.70 УК Украины определено ОСОБА_11 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначено ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Освобожден ОСОБА_7 от назначенного ему наказания в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Освобожден ОСОБА_4 от назначенного ему наказания в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Освобожден ОСОБА_11 от назначенного ему наказания в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

Взыскано солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25574914, за проведение судебно-химических, физико-химической экспертиз сумму в размере 5572,22 грн.

Взыскано с ОСОБА_11 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25574914, за проведение криминалистических экспертиз сумму в размере 924 грн. : -

У с т а н о в и л а :

Согласно приговора суда первой инстанции в период с первой половины 2009 года по 03 января 2010 года ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_5 признаны виновным в том что, действуя в составе организованной группы, с целью получения незаконной прибыли, из корыстных побуждений, на территории г. Димитров Донецкой области занимались незаконным приобретением, изготовлением, хранением, с целью сбыта и не законным сбытом особо опасных наркотических средств и прекурсоров в крупных размерах.

Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 признаны виновными в незаконном, изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Кроме того ОСОБА_11 признан виновным в незаконном приобретении и ношении боевых припасов и незаконном хранении взрывчатых веществ.

В принесенных на приговор апелляционных жалобах

- осужденный ОСОБА_5 ссылаясь на незаконность приговора, который, по его мнению, основан на не полно установленных фактических обстоятельствах на стадии досудебного следствия, которые повлекли не обоснованный вывод суда о его виновности и назначении ему наказания которое не соответствует тяжести совершенного преступления и данных о его личности ставит вопрос об его отмене и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

- адвокат ОСОБА_12М ссылаясь на то, что обвинительный приговор в отношении ОСОБА_5 противоречит действующему законодательству, поскольку постановлен на неполно проведенном досудебном и судебном следствии и не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, что повлекло неправильно применение уголовного закона и назначении чрезмерно суровой меры наказания, ставит вопрос об его отмене и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

- осужденный ОСОБА_8 ссылаясь на то, что обвинительный приговор в отношении него постановлен на сфальсифицированных органами досудебного следствия материалах уголовного дела, что повлекло его не обоснованное осуждение ставит вопрос о его отмене и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступление.

- осужденный ОСОБА_11 ссылаясь на то, что обвинительный приговор в отношении него не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, а досудебное и судебное следствие проведено односторонне и не полно что повлекло его необоснованное осуждение ставит вопрос об его отмене в части осуждения по ст.ст. 307 ч. 3; 311 ч. 3; 309 ч. 2 УК Украины и прекращении производства по делу за недоказанностью.

В части осуждения его по ст. 263 ч. 1 УК Украины ставит вопрос об освобождении его от назначенного наказания.

- адвокат ОСОБА_2 ссылаясь на то, что приговор суда первой инстанции в отношении осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_7 ОСОБА_4 вынесен не обоснованно в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и односторонностью судебного следствия, что повлекло их необоснованное осуждение по ст.ст. 307 ч. 3; 311 ч. 3 УК Украины ставит просит приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03 декабря 2014года в отношении ОСОБА_11 по ст. 307 ч 3 ст. 311ч. 3, ст. 309 ч.2 ст. 263. ч 1 УК Украины изменить, прекратив уголовное преследование по ст. 307 ч. 3; ст. 311 ч. 3 ст. 309 ч. 2 УК Украины оставив обвинение по ст. 263 ч. 1 УК Украины и применив ст. 80 УК Украины, (в редакции 1960г), по данному эпизоду, по которому сроки привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_11 истекли в 1999 году, освободить его от отбывания наказания, отменив в приговоре суда первой инстанции применение к ОСОБА_11А ст. 2 Закона «Об амнистии 2014года, в отношении ОСОБА_7 приговор по ст. 307 ч.3 ст.311 ч. 3, изменить, действия ОСОБА_7 переквалифицировать на ст.309 ч.2. и 311 ч.2 УК Украины, применить ст.338 УПК Украины, зачесть срок пребывания под стражей, который составляет на день вынесения приговора 4 года 11 месяцев и 3 дня, и на не отбытую часть наказания до максимального срока предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 309 и ст. 311 ч.2 УК Украины до 5 лет, оставить в силе примененную судом первой инстанции ст. 2 Закона Украины «Об амнистии 2014года», в отношении ОСОБА_7 ОСОБА_13 по ст. 307 ч.3 ст. 311 ч.3, ст. 309 ч. 2 УК Украины приговор изменить, уголовное преследование по ст. 307 ч. 3 ст.311 ч.3 прекратить, переквалифицировать действия ОСОБА_4 ст. ,309 ч.2 УК Украины, на ст. 309 ч. 1 УК Украины назначив ему наказания предусмотренное данной статьей уголовного кодекса и применив, в соответствии с требованием ст. 338 УПК Украины с учетом начала срока отбывания наказания зачесть время нахождения ОСОБА_4 под стражей, освободить его от наказания в виду его фактического отбытия, отменив применение к нему ст.2 Закона «Об амнистии 2014года»

Заслушав судью-докладчика, осужденных ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, и адвокатов ОСОБА_2 ОСОБА_14, поддержавших доводы принесенных апелляционных жалоб и просивших об их удовлетворении, обсудив доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Коляденко В.Ю. о необоснованности доводов принесенных апелляционных жалоб и оставлении их без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела коллегия судей находит доводы апелляционных жалоб осужденных и адвокатов не обоснованными, приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям:

Виновность осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_15 ОСОБА_4, ОСОБА_11 в совершении преступлений при обстоятельствах приведенных в приговоре суда первой инстанции в полном объеме доказано установленными в процессе досудебного следствия фактическими обстоятельствами по делу, которые надлежащим образом проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и подтверждены совокупностью объективных доказательств по делу.

Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49.

Показания этих свидетелей о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, которые признаны судом первой инстанции доказанными в полном объеме, подтверждены совокупностью добытых в процессе досудебного следствия объективных доказательств, которые надлежащим образом проверены в ходе судебного следствия при котором не установлено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы могли бы поставить под сомнение их достоверность. А именно:

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 27.05.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_7 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.45 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 30.06.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_50, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 и которому были вручены деньги в сумме 90 грн. одна купюра достоинством 50 грн. серии АП261155720 и две купюры по 20 грн.: АШ4310789 и АИ5476892 для проведения оперативной закупки (л.д.47 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 30.06.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_50 30 июня 2009 года за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 90 грн. приобрел у ОСОБА_7 на лестничной площадке его квартиры № 30 в доме № 8 на микрорайоне Восточный в г.Димитров жидкость коричневого цвета опий (ацетилированный) в одноразовом медицинском шприце емкостью 5мл (л.д.48 т.1).

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 2069 от 15.10.2009г., находящаяся в медицинском шприце ёмкостью 5 мл жидкость, выданная ОСОБА_50 после проведения у ОСОБА_7 первого этапа оперзакупки, состоявшейся 30.06.2009г., содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) с сухим остатком 0,071 г (л.д.67-69 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 90 грн. (три купюры достоинством 20 грн.: ДК0247037, ЖУ4607591, ЕМ5046812, одна достоинством 10 грн. ЕЖ9466984 и четыре достоинством 5 грн.: ВВ3681984, АЗ6838387, БА 0980641, КД 3166058), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_50, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_7 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.347-350 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., оперативный покупатель ОСОБА_50 02.01.2010г. за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 90 грн. приобрёл у ОСОБА_7 по месту его жительства жидкость коричневого цвета опий, который добровольно выдал работникам милиции (л.д.351 т.1).

Согласно заключения судебной химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость массой 3,125 г с сухим остатком 0,075 г, сбытая ОСОБА_7 оперативному покупателю ОСОБА_50 02.01.2010г. при проведении второго этапа оперативной закупки, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным (л.д.114-132 т.2).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 28.08.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_4 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.79 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 09.11.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_30, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 и которому были вручены деньги в сумме 60 грн. одна купюра достоинством 20 грн. ЗЛ7574825 и восемь купюр достоинством 5 грн.: АЩ3897214, АЩ1117817, ВД9045686, ВЕ3033456, ВГ5421292, ВА9092900, АГ6442310, ВА2164601 (л.д.81 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 09.11.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_30 09.11.2009 года за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 60 грн. на лестничной площадке квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_4 приобрёл у него шприц с жидкостью темно-коричневого цвета опием (л.д.82 т.1).

Согласно заключения экспертизы №2546 от 28.12.2009г., жидкость массой 1,529 г, выданная ОСОБА_30 работникам милиции после совершения первой оперзакупки у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), в перерасчёте на сухое вещество составляющее 0,128 г (л.д.159-161 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 60 грн. (одна купюра 20 грн. ГК3239460, три купюры 10 грн.: ЕЄ6224369, ЕА9210482, АА1042901, пять купюр 2 грн.: ГА5421435, АЩ5724576, ГА7057302, АВ1014616, АВ3281889), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_30, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.366-369 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., проведённой в ходе второго этапа оперативной закупки, оперативный покупатель ОСОБА_30 02.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_4: г.Димитров, м-н «Восточный», 8/30 приобрёл у него за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 60 грн. жидкость коричневого цвета опий в медицинском шприце ёмкостью 5 мл (л.д.370 т.1).

Согласно заключения экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость массой 3,461г с сухим остатком 0,108г, сбытая 2 января 2010г. оперативному покупателю ОСОБА_30 подсудимым ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным (л.д. 114-132 т.1).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 27.05.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_8 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.90 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 11.11.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_51, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 и которому были вручены деньги в сумме 200 грн. одна купюра достоинством 100 грн. БМ5343303, четыре купюры по 20 грн.: ЗП3307142, АФ4048113, АХ5068540, ЖН3544275 и две купюры достоинством 10 грн.: БА2988229, БЖ0343603 (л.д.92 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 11.11.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_51 11.11.2009г. за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. приобрёл у ОСОБА_8 по месту его жительства: АДРЕСА_2 жидкость коричневого цвета («симплекс») в одноразовом медицинском шприце (л.д.93 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2547 от 28.12.2009г., жидкость выданная работникам милиции оперативным покупателем ОСОБА_51 11.11.2009г. после проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_8, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, содержание которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,514г (л.д.124-127 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 200 грн. (одна купюра достоинством 100 грн. серии ВД9896037 и две купюры достоинством 50 грн. серий ИП8611284 и ИН2801552), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_51, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_8 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.357-359 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., проведённой в ходе второго этапа оперативной закупки, оперативный покупатель ОСОБА_51 02.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_8: АДРЕСА_2 приобрёл у него за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. жидкость тёмно-коричневого цвета опий (ацетилированный) в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл (л.д.360 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость массой 0,941г, которую ОСОБА_8 в ходе оперзакупки 02.01.2010г. сбыл оперативному покупателю ОСОБА_51, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) с сухим остатком 0,248г (л.д.114-132 т.1).

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 27.05.2009г., было решено провести оперативную закупку в два этапа наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_11 по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик (л.д.101 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 11.11.2009г., был произведён осмотр ОСОБА_52, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_11 и которому были вручены деньги в сумме 200 грн. одна купюра достоинством 100 грн. ВЕ9175332, четыре купюры по 20 грн.: ЕТ1887123, ЖЕ4032152, ДИ2019106, ЄК0645764, четыре купюры достоинством 5 грн.: ВХ3265480, АФ0871610, ЛЕ6008495, АТ7225594 (л.д.103 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 11.11.2009г., оперативный покупатель ОСОБА_52 11.11.2009г. за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. приобрёл у ОСОБА_11 в подъезде дома № 8 м-на «Восточный» г.Димитров жидкость тёмного цвета («симплекс») в медицинском шприце (л.д.104 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2548 от 28.12.2009г., жидкость массой 1,413г, выданная ОСОБА_52 после проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_11, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,578г (л.д.142-144 т.1).

Согласно акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г., перед проведением оперативной закупки был произведён осмотр денежных средств в сумме 200 грн. (три купюры по 50 грн.: ГЄ9191716, ЕЛ0216576, АХ6690240, две купюры по 20 грн.: ДП3239970, ЕК6146387, одна купюра 10 грн. ЕГ2633865), которые были обработаны специальным химическим веществом «Проминь-1». Согласно акта осмотра покупателя от 02.01.2010г., был произведён осмотр ОСОБА_52, которому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_11 и которому были вручены указанные денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д.376-378 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 02.01.2010г., проведённой в ходе второго этапа оперативной закупки, оперативный покупатель ОСОБА_52 02.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_11 приобрёл у него за выданные ему для оперзакупки деньги в сумме 200 грн. жидкость тёмного цвета опий (ацетилированный) в медицинском шприце ёмкостью 5 мл (л.д.379 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., жидкость, приобретённая оперативным покупателем ОСОБА_52 у ОСОБА_11 02.01.2010г. массой 1,080г, которую ОСОБА_11 сбыл ОСОБА_52 в ходе второго этапа оперативной закупки, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,281г (л.д.114-132 т.2).

Согласно протоколов предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г., оперативный покупатель ОСОБА_51 в присутствии понятых указал на фотоснимок ОСОБА_8 как на лицо, у которого он приобретал наркотические средства 11.11.2009г. и 02.01.2010г. в ходе оперативных закупок. Оперативный покупатель ОСОБА_50 указал как на лицо, сбывшее ему наркотические средства в ходе оперативных закупок 30.06.2009г. и 02.01.2010г., на фотоснимок ОСОБА_7 Оперативный покупатель ОСОБА_30 в присутствии понятых указал на ОСОБА_4 как лицо, у которого в ходе оперативных закупок 09.11.2009г. и 02.01.2010г. он приобретал наркотические средства. Оперативный покупатель ОСОБА_52 указал на ОСОБА_11 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство в ходе оперативных закупок 11.11.2009г. и 02.01.2010г. (л.д.296-299 т.2).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г, проведённого в квартире ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3, в комнате ОСОБА_7 в спинке дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц ёмкостью 20 мл на 7 мл заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета, и шприц ёмкостью 5 мл на 1,1 мл заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, с оплавленными концами. Согласно пояснений ОСОБА_7, жидкость в шприцах является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Кроме того, в комнате на полу был обнаружен пустой медицинский шприц ёмкостью 20 мл с остатками жидкости. Как пояснил ОСОБА_7, в данном шприце находилось наркотическое средство опий ацетилированный, который предназначался для личного употребления и который он вылил на пол, когда в дверь постучали работники милиции. Также в мужском портмоне, которое принадлежит ОСОБА_7, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2245 грн. купюрами: 3 штуки по 200 грн.: НТ5387803, АБ6104229, ВВ9703741, 12 купюр по 100 грн.: БУ7159749, ВГ8242154, БН9381056, ГЖ0647246, АЕ7806193, АБ4837101, ВЦ5435209, ВЕ8794650, АИ2809850, ГД9223682, ВХ4284950, АИ6458227, 8 купюр достоинством 50 грн.: АЙ2238462, АЦ7158255, АВ4713598, ВЗ1396413, ГЗ0580081, ЕК9622272, ГД2811066, ЗН7457573, 9 купюр достоинством 5 грн.: АШ1605888, ВВ4296669, АИ0387840, ЛА1911105, АЗ8259390, ВГ6584774, ВИ5289926, АЮ0265393, ВБ7585152, которые, со слов ОСОБА_7, также принадлежат ему. На диване обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Самсунг» с номером НОМЕР_1, в шкафу сим-карта оператора «Лайф», 8 ампул с «Димедролом», пузырёк с надписью «Перекись водорода» с жидкостью. В зале в кошельке обнаружены деньги купюрой в 50 грн. серия ИЛ5250097, на стуле под подстилкой обнаружены и изъяты деньги в сумме 27 грн. купюрами достоинством: 10 грн. ЕГ2633865, три купюры достоинством 5 грн.: ВВ3681984, ВЕ3033456, ВД9045686 и одна купюра достоинством 2 грн. АЩ5724576. ОСОБА_7 при обыске пояснил, что эти деньги принадлежат его родителям. Кроме того, на кухне в мусорном ведре обнаружен и изъят бумажный свёрток с высушенным растительным веществом зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_4, это вещество является марихуаной, которую он хранил в квартире для личного употребления, а услышав стук в дверь и поняв, что это работники милиции, поместил её в мусорное ведро. На кухонном шкафу в кухне также были обнаружены и изъяты: шприц ёмкостью 5 мл, который на 4,2 мл заполнен жидкостью коричневого цвета, и шприц ёмкостью 5 мл, который на 1 мл заполнен жидкостью тёмно-коричневого цвета. Как пояснили ОСОБА_7 и ОСОБА_4, о происхождении указанных шприцов им ничего не известно. В зале, справа от входа, обнаружена куртка, принадлежащая ОСОБА_4, в кармане которой обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельчённым веществом зелёного цвета, которое, со слов ОСОБА_4, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. На шкафу в зале были обнаружены и изъяты: шприц ёмкостью 10 мл, на 9 мл заполненный жидкостью коричневого цвета, и шприц ёмкостью 10 мл, который на 2 мл заполненный жидкостью коричневого цвета. Как пояснили ОСОБА_4 и ОСОБА_7, о происхождении этих шприцов им также ничего не известно. В шкафу в зале обнаружена и изъята автомобильная магнитола, со слов ОСОБА_7 приобретённая им осенью 2009г., и ещё один сверток с сухим измельченным веществом зелёного цвета растительного происхождения, которое, со слов ОСОБА_4, принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. Также в зале был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс С75» с номером НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д.185-187 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., по месту проживания ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4 работниками милиции были обнаружены и изъяты из бокового кармана мужской куртки, принадлежащей ОСОБА_8, размещавшейся на полу жилой комнаты, деньги одной купюрой достоинством 10 грн. А35631399 и одной купюрой достоинством 2 грн. АЖ1991311, в женской сумке, находящейся на полу, также обнаружены деньги одна купюра достоинством 10 грн. АГ1561970, 15 купюр достоинством 5 грн.: ВБ3120961, КГ3943487, ВБ9912959, ВЕ0493418, АЖЗ663415, ВБ9614309, ВВ9178760, ВИ1261600, ВВ0030667, ВГ5696245, АД6090467, ВЖ2508984, АЗ1707447, АЧ5000629, АЮ3232634. На полу рядом с надувным матрацем обнаружены мобильные телефоны и чип-карты: «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_3, «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_4, «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_5, «Нокиа» абонентский номер НОМЕР_6, чип-карта оператора мобильной связи «Киевстар». В ходе обыска жилой комнаты, расположенной второй справа от входа в квартиру, в ящике письменного стола обнаружены денежные банкноты купюрами: 1 купюра достоинством 10 грн. АЩ2137676, а также купюра достоинством 2 грн. БП2786706. В комнате, расположенной прямо по коридору от входа в квартиру, на тумбе для бытовой техники обнаружено два мужских перстня из металла желтого цвета, а также денежные средства: достоинством 100 грн. ВД9896037, 3 купюры по 50 грн. ИН2801552, ИП8611284, ЕЛ0216576, 20 купюр по 20 грн.: ЕТ0911629, ДМ6966569, АГ1983086, ЖН8565169, ДП6625122, ЖМ6335047, АВ3791401, АИ5316180, ЖС7647231, АМ5831624, ДП3239970, ЖУ4607591, АГ4049361,ВС8810146, ЖМ6503267, БС6418864, ВМ8248762, АИ2708555, ДК2602675, ДК3339452, 57 банкнот по 10 грн.: БЖ3896872, БЕ2042322, АЦ9375350, АВ1163396, АШ6952617, ЕБ5852562, ЕД4778868, ЕЖ0343603, БА2988229, ЕА9210482, АЮ0328396, АЛ8764530, АА7518918, ЕА5867221, ЕД4948386, ЕА3380188, ЕЕ0176558, ЕХ6132817, ЕЗ6543271, ЕА8327851, АФ2197861, БЕ5410109, ЕЖ1967922, АЗ9892521, ЕЕ7503665, ЕД9555362, БР0732907, АГ3160269, ЕЖ5238290, ЕА2050537, ЕЖ8021277, АШ1487816, АИ0613271, АЕ5472204, БВ2782759, ЕА8358954, ЕЗ5671616, ЕА2856183, АЮ1952392, АЗ4692982, БМ1459793, БЕ3552462, АД3146956, БЕ2082843, ЕД5914037, ЕЩ3676639, ЕУ7272887, ЕЗ6881898, АВ1533724, ЕМ8549859, ЕЖ0643540, АХ7694477, АД0408002, ЕГ5454021, БТ2876105, БН6992665, ББ0081383, 4 банкноты по 5 грн.: ВА9092960, ЛЕ6008495, АГ7225594, АЗ6838387, 1 банкнота номиналом 2 грн. ГА7057302. В ходе обыска на кухне на холодильнике обнаружен стеклянный медицинский флакон, частично заполненный жидкостью, а также два одноразовых медицинских шприца: один объёмом 20 мл, частично заполненный жидкостью тёмного цвета, а второй ёмкостью 10 мл, также частично заполненный жидкостью тёмного цвета. В ящике кухонного стола обнаружен стеклянный медицинский флакон с остатками жидкости и электронные кухонные весы в картонной коробке (л.д.191-195 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., в ходе обыска, проведённого по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5, в столовой на столе обнаружены и изъяты мобильный телефон «Сони Эриксон» с абонентским номером НОМЕР_7 и мобильный телефон «Нокиа» и измельчённое растительное вещество, а также за фотографией обнаружен шприц ёмкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. В спальне и на кухне были обнаружены по два пузырька с жидкостью, а также денежные средства: пять купюр достоинством 100 грн.: БК0698555, ВБ3113912, ГЕ3886673, ВЧ4676177, ГЖ9621819, две купюры по 200 грн.: АЕ4298289, АЖ6761924, 8 купюр по 50 грн.: ГА5367373, ВН2827217, ЗП0039271, ЕТ4380578, ГД5034987, АЛ8294992, АЛ6465097, ВП8423320, 9 купюр по 20 грн.: ЗТ3864264, АБ9671863, ВІ0185602, АЕ7718624, ЗМ8597456, БН6433358, СС0921335, АЦ3782105, АЕ1331572, 19 купюр достоинством 10 грн.: АВ0309422, ЕП9564367, ЕА1535601, ЕЖ7133384, ЕЖ7133389, ВГ9300149, ЕЗ8009333, АЮ0995457, БВ3307820, ЕН9406995, БЗ6250318, АГ0905144, ДМ8106936, БД4469294, ЕА8045498, БЖ2857066, АУ0992790, БЕ1597698, ВЕ2434228, 25 купюр по 5 грн.: КЕ6252295, ЕМ8181702, АЩ8843713, ВВ6486434, ВГ2465333, АЦ8502117, ВЕ7597776, ВЖ9561351, АИ0778231, АХ2741136, АЩ2067743, АШ2683567, ДР0165170, КГ0982490, АЮ4772822, ВА6504216, ВБ4780937, ЕС5726200, АА6515576, ВХ8566881, ВЗ3994203, АЯ4664754, ВЕ6093959, ВИ1323747, ВИ5310597. В прихожей под сейфом обнаружена коробка из-под конфет, в которой находились два одноразовых медицинских шприца ёмкостью 2 мл, один из которых заполнен жидкостью коричневого цвета, а второй жидкостью жёлтого цвета. Согласно пояснений ОСОБА_5, всё обнаруженное, кроме шприца за фотографией, принадлежит ему (л.д.203-204 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., проведённого с участием матери ОСОБА_11 ОСОБА_53 по адресу: АДРЕСА_6, в спальне, расположенной слева по коридору, в тумбочке под телевизором обнаружено и изъято три футляра чип-карт оператора мобильной связи «МТС» с абонентскими номерами: 80508735792 и 80999429684, загранпаспорт, военный билет (дубликат), копия паспорта на имя ОСОБА_11, а также в шкафу обнаружены и изъяты 4 денежные купюры достоинством 100 грн.: БТ0922912, АП1938834, АР 1808193, АТ0488006. В гостиной комнате в мебельной стенке обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл, частично заполненный жидкостью тёмного цвета. На шкафу обнаружена барсетка, в которой находились три денежные купюры достоинством 5 грн.: АГ6442310, ВХ3265480, АФ0871610, 4 купюры достоинством 2 грн.: ЖЧ3756817, ЗЙ9870075, ИЛ3932762, ИМ9538539, 1 купюра достоинством 1 грн. ИТ8415983. В коридоре в кладовой на полке обнаружена металлическая банка с этикеткой «Дымчатый охотничий порох», заполненная веществом тёмного цвета. Также в коридоре в тумбочке обнаружена картонная коробка с девятью патронами. В кухне на холодильнике под коробкой из-под конфет обнаружены две денежные купюры по 50 грн.: АХ6690240, ГЄ9191716, 2 купюры по 20 грн. ДК0247037, ЕК6146387, две купюры по 10 грн. АА1042901, ЕЖ9466984, две купюры по 5 грн. ДК3166058, БА0980641, 1 купюра достоинством 2 грн. ГА5421435 (л.д.216-217 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.01.2010г., в квартире ОСОБА_22 по адресу: АДРЕСА_7, где на момент осмотра находился и ОСОБА_11, был обнаружен пузырёк из стекла коричневого цвета ёмкостью 40 мл, наполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета с резким запахом уксуса. Со слов ОСОБА_22, эта жидкость является наркотическим средством «симплекс», но ему не принадлежит (л.д.221 т.1).

Согласно протокола личного обыска ОСОБА_11 от 03.01.2010г., проведённого работниками милиции в квартире по адресу: АДРЕСА_7, в карманах брюк ОСОБА_11 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона модели «Нокиа» с чип-картами оператора МТС, паспорт на имя ОСОБА_11 ВС433589, справка о присвоении идентификационного кода, свидетельство о регистрации автомобиля «Пежо» на его имя. В левом кармане куртки был обнаружен стеклянный пузырёк с этикеткой «Перекись водорода», частично заполненный жидкостью. В ходе обыска с рук ОСОБА_11 были произведены смывы (л.д.223-224 т.1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.01.2010г., в гараже, расположенном по ул. Садовой в г.Димитров Донецкой области, который проводился работниками милиции в присутствии ОСОБА_11 и понятых ОСОБА_26 и ОСОБА_27, в мусорном ведре у правой стены была обнаружена пластиковая бутылка с осадком тёмного цвета. Как пояснил в ходе осмотра ОСОБА_11, ранее в ней находился «сипмлекс». На столе у стены справа было обнаружено 7 пакетов с веществом зелёного цвета растительного происхождения, которые со слов ОСОБА_11 принадлежат ему и в которых хранится конопля (л.д.226 т.1).

Согласно протокола обыска от 03.01.2010г., в ходе обыска, проведённого по месту жительства ОСОБА_54 по адресу: г.Димитров, м-н «Молодежный», 21/75, были обнаружены два медицинских шприца ёмкостью по 5 мл с жидкостью коричневого и тёмно-зелёного цвета соответственно. Присутствующие ОСОБА_55 и ОСОБА_54 пояснили, что они не знают происхождение этих шприцов (л.д.212 т.1).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 29.01.2010г., изъятые 3 января 2010г. в ходе обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_4 жидкости массами 7,223г и 1,136г содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчёте на сухое вещество составляет 1,683г и 0,273г соответственно. В жидкостях массой 1,4г и 35г содержится прекурсор ангидрид уксусной кислоты. Жидкости массами 3,474г, 4,023г, 8,175г, изъятые в квартире ОСОБА_4, содержат особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстрационный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,097г, 0,255г и 0,664г соответственно. Вещества растительного происхождения, изъятые по месту жительства ОСОБА_4 массами 37,2г, 0,84г, 3,76г, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. ОСОБА_36 каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 34,6г, 0,79г и 3,56г соответственно. На внутренней поверхности шприца объёмом 20мл, также изъятого в ходе обыска, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Изъятые по месту жительства ОСОБА_8 жидкости массами 8,778г, 6,364г, 5,542г также содержат особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). В пересчёте на сухое вещество количество особо опасного наркотического средства составляет 2,354г, 1,614г и 1,825г соответственно. Жидкость массой 1,2г, изъятая по месту жительства ОСОБА_8, содержит прекурсор ангидрид уксусной кислоты. На поверхности чаши электронных весов, также изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_8, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы (опия экстрационного).

Жидкость массой 2,164г, изъятая в ходе обыска по месту регистрации и постоянного жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_8 03.01.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество в указанной жидкости составляет 0,550г.

Жидкость, изъятая у ОСОБА_11 03.01.2010г в момент его пребывания в квартире ОСОБА_22 по адресу: АДРЕСА_9 в количестве 45,022г также содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 11,239г. Изъятая в тот же день по месту жительства ОСОБА_22 жидкость, хранившаяся в стеклянном пузырьке в спальне за телевизором массой 53,549г, также содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 14,291г.

Жидкость массой 0,395г, обнаруженная 03.01.2010г. в ходе обыска гаража ОСОБА_11 по ул.Садовой в г.Димитров, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстрационный), количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,020г. Вещества растительного происхождения массами 36,9г, 42,1г, 40,7г, 40,4г, 43,0г, 40,9г, 41,3г, обнаруженные тогда же при осмотре гаража в семи свертках, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. ОСОБА_36 каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 34,3г, 39,1г, 37,9г, 37,6г, 40,0г, 38,0г, 38,4г соответственно.

Изъятые по месту жительства ОСОБА_5 03.01.2010г. жидкости массами 1,647г, 1,336г и 16,107г, содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,45г, 0,314г и 4,097г соответственно. А жидкость массой 8,309г, обнаруженная в ходе обыска у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстрационный). Количество особо опасного наркотического средства в указанной жидкости в пересчёте на сухое вещество составляет 0,120г. Жидкость массой 1,0г, обнаруженная в ходе обыска, содержит прекурсор ангидрид уксусной кислоты. Вещество растительного происхождения массой 10,83г содержит кофеин, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

Изъятые 03.01.2010г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_54 жидкость массой 0,315г содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,088г; жидкость массой 2,622г содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстрационный), количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,012г. (л.д.114-132 т.2).

Также согласно сравнительной химической экспертизы исследованных наркотических средств (заключение № 13 от 29.01.2010г.), изъятое 11 ноября 2009г. у оперативного покупателя ОСОБА_51 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,514г и изъятое у оперативного покупателя ОСОБА_52 в ходе проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_11 наркотическое средство опий ацетилирванный в количестве 0,578г имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения.

Изъятая 3 января 2010года в ходе обыска у ОСОБА_8 жидкость массой 5,542г опий ацетилированный и жидкость массой 0,315г, изъятая в тот же день в ходе обыска у ОСОБА_54, также имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения.

По своим родовым признакам имеют общую групповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения жидкость массой 3,461г особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, изъятый 02.01.2010г. у оперативного покупателя ОСОБА_30, осуществлявшего оперативную закупку у ОСОБА_4, и жидкость в количестве 3,125г особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, изъятый 02.01.2010г. у оперативного покупателя ОСОБА_56 после проведения оперативной закупки у ОСОБА_7

Имеют общегрупповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения и жидкости массой 8,778г и 6,364г, являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, изъятые 03.01.2010 года по месту жительства ОСОБА_8, жидкость массой 2,164г, также являющаяся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, изъятая в ходе обыска у ОСОБА_11 по адресу: г.Димитров, м-н «Восточный», 8/66, жидкости массой 45,022г и 53,549г, также являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, изъятые в ходе обыска в квартире ОСОБА_22 и в ходе личного обыска ОСОБА_11, находившегося на момент личного обыска в квартире ОСОБА_22, а также изъятое 02.01.2010г. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,941г у оперативного покупателя ОСОБА_51, осуществляющего оперативную закупку у ОСОБА_8, особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 1,080г, выданное оперативным покупателем ОСОБА_52 после проведения оперативной закупки у ОСОБА_11, а также изъятые 03.01.2010г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_4 жидкости массами 7,223г и 1,136г, являющиеся особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, и изъятые по месту жительства ОСОБА_5 03.01.2010г. жидкости особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количествах 1,647г, 1,336г и 16,107г.

Также имеют общегрупповую принадлежность и могут иметь общий источник происхождения изъятые в ходе обыска 03.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_4 жидкости массами 3,474г, 4,023г и 8,175г, являющиеся особо опасным наркотическим средством опием экстрационным (л.д.114-132 т.2).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 12(ф-х) от 03.02.2010г., которой исследовались смывы с рук подсудимых, на поверхности марлевых тампонов, которыми обрабатывались ладони ОСОБА_11 (смывы с правой и левой рук) обнаружены наслоения специального химического вещества. Такие же наслоения специального химического вещества обнаружены и на поверхности марлевых тампонов, с помощью которых производились смывы с рук ОСОБА_8

На поверхности ватных тампонов, с помощью которых производились смывы с рук ОСОБА_4 и ОСОБА_7, наслоения специального химического вещества не обнаружены.

На поверхности денежных банкнот достоинством 100 грн. серии ВД9896037, достоинством 50 грн. серии ИН2801552, ИП8611284, ЕЛ0216576, достоинством 20 грн. серии ЕК6146387, ЖУ4607591, ДП3239970, 10 грн. серии ЕА9210482, достоинством 5 грн. серии АЗ6838387, а также банкноте достоинством 2 грн. серии ГА7057302, изъятых в ходе обыска 3 января 2010 года по месту жительства ОСОБА_8, также обнаружены наслоения специального химического вещества.

Такие же наслоения специального химического вещества обнаружены и на банкнотах, изъятых по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_10. Следы специального химического вещества содержат также денежные банкноты номиналом 50 грн. серии АХ6690240, две купюры номиналом 20 грн. серии ЕК6146387 и ДК0247037, две денежные купюры достоинством 10 грн. серии ЕЖ9466984 и АА1042901, две купюры достоинством 5 грн. серии КД3166058 и БА0980641 и купюра достоинством 2 грн. серии ГА5421435.

На поверхностях денежных банкнот номиналом 20 грн. серии ЕМ5046812 и ГК3239460, двух купюрах достоинством 10 грн. серии ЕЄ6224369 и ЕГ2633865, купюре достоинством 5 грн. серии ВВ3681984, трёх купюрах достоинством 2 грн. серии АВ1014616, АЩ5724576, АВ3281889, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_4 3 января 2010г., также обнаружены следы специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и поверхности представленных марлевых тампонов (смывов с рук ОСОБА_11 и ОСОБА_8А.), имеют общую родовую принадлежность между собой и представленным на исследование образцом специального химического вещества «Проминь-1», которым обрабатывались денежные банкноты перед выдачей оперативным покупателям для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 (л.д.163-169 т.2).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 24 от 18.01.2010г., изъятый у ОСОБА_57 патрон первой группы является боеприпасом пистолетным патроном калибра 7,62мм, изготовленным промышленным способом то есть штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25мм (пистолетом системы Токарева), пригодным для стрельбы. Девять патронов второй группы, изъятые у ОСОБА_11, являются пистолетными укороченными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолетам МЦН, ОСОБА_54, ОСОБА_54 и др.), пригодными для стрельбы (л.д.71-73 т.2).

Согласно комплексной судебной взрыво-технической и физико-химической экспертизы №4/13 от 27.01.2010г., дымный порох, изъятый по месту жительства ОСОБА_11, является взрывчатым веществом группы метательных промышленного изготовления массой 484,0г., пригодным для производства взрыва (л.д.89-98 т.2).

Согласно стенограмм телефонных разговоров между: ОСОБА_7 и ОСОБА_58 (л.д.131, 142, 202 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_59 (л.д.128-129, 133-134, 170-171, 172-173, 197 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_48 (л.д.196-197 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_45 (л.д.155-156, 212 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_49 (л.д.164, 167, 175 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_44 (л.д.156-157 т.3), ОСОБА_7 и ОСОБА_54 (л.д.141 т.3), а также ОСОБА_7 и иными лицами, полученными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств на основании разрешения на проведение указанных мероприятий (л.д.217 т.5), подтверждается противоправная деятельность подсудимого ОСОБА_7, связанная с незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно неоднократная реализация ОСОБА_7 наркотических средств указанным лицам.

Согласно протоколов демонстрации аудиозаписи телефонных разговоров свидетелям ОСОБА_44, ОСОБА_58, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_18 все они подтверждали, что на аудиозаписях зафиксированы их голоса и голос подсудимого ОСОБА_7, с которым они общались по своим мобильным телефонам перед приобретением у него наркотических средств (л.д.88, 91, 94, 97, 99, 108, 112, 117 т.3).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 230 от 03.03.2010г., ОСОБА_4 является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу, осложнённую синдромом зависимости от употребления производных псевдоэфедрина, каннабиоидов, опиоидов с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемых деяний по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.45-49 т.3).

Согласно заключения эксперта № 177 от 07.11.2012г. судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени ОСОБА_38 в следующих документах: акте осмотра покупателя от 30.06.2009г. на л.д.47 т.1 после слов «…их права и обязанности» после цифры «2», а также в нижней части акта после фамилии «ОСОБА_38В.», протоколе оперативной закупки от 30.06.2009г. на лицевой стороне л.д.48 т.1 в нижней части после цифры «2», а также на л.д.48 оборот т.1 после фамилии «Штыркин» выполнены не ОСОБА_38, а другим лицом с подражанием его подписи.

Подписи от имени ОСОБА_38 в протоколе допроса свидетеля от 19.02.2010г. на лицевой стороне л.д.310 т.2 в графах «Подпись свидетеля» и на л.д.310 оборот т.2 под напечатанными показаниями свидетеля, в заявлении ОСОБА_38 от 09.07.2012г. на л.д.2 оборот т.10 выполнены ОСОБА_38.

Подписи от имени ОСОБА_34 в протоколе оперативной закупки от 02.01.2010г. в нижней части лицевой стороны л.д.370 т.1 после цифры «1», а также на л.д.370 оборот т.1 после фамилии «Антоненко» выполнены не ОСОБА_34, а другим лицом с подражанием его подписи (л.д.206-210 т.10).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 7 от 04.01.2010г., при освидетельствовании на теле ОСОБА_8 каких-либо следов от внутривенных инъекций или же каких-либо повреждений или следов от повреждений не обнаружено (л.д.19 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8 от 04.01.2010г., при освидетельствовании ОСОБА_11 каких-либо следов от внутривенных инъекций не обнаружено, каких-либо повреждений или следов от повреждений, которые могли бы образоваться 3 или 4 января 2010г., не обнаружено (л.д.7 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10 от 04.01.2010г., при освидетельствовании у ОСОБА_7 обнаружены точечные рубцы и точечные ранки обоих предплечий и в правой паховой области, которые являются следами внутривенных инъекций различного срока давности, время образования последней в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования. Каких-либо повреждений и следов повреждений, относящихся к 3-4 января 2010г., при освидетельствовании не обнаружено. Кровоподтеки на спине, обоих плечах образовались от контакта с тупыми твердыми предметами в пределах 4-6 суток до момента освидетельствования и относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д.31 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9 от 04.01.2010г., на теле ОСОБА_4 обнаружены точечные рубцы и точечные ранки в виде «дорожек» на правом плече и предплечье, которые являются следами внутривенных инъекций различного срока давности, время образования последней в пределах 2-3 суток на момент освидетельствования. Каких-либо повреждений и следов от повреждений, относящихся к 3-4 января 2010г., при освидетельствовании не обнаружено. Кровоподтеки на спине, обнаруженные у ОСОБА_4, образовались от контакта с тупым твердым предметом в пределах 4-6 суток до момента освидетельствования и относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д.43 т.2).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17 от 14.01.2010г., при освидетельствовании на теле ОСОБА_5 на левом предплечье по передневнутренней поверхности и средней трети обнаружены рубчики, которые образовались от действия колющего предмета вследствие инъекций и имеют давность более 1-2 месяцев, начиная с момента осмотра. Других каких-либо телесных повреждений при осмотре ОСОБА_5 не обнаружено (л.д.55 т.2).

Согласно постановления прокурора прокуратуры Донецкой области от 24.01.2010г., в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения дознания со стороны сотрудников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следователей отдела «ОВД и ОП, ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_60, ОСОБА_61 в отношении обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.365, 373 УК Украины (л.д.247-248 т.5).

Согласно постановления прокурора прокуратуры Донецкой области от 23.03.2010г., в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проведения обыска, применения недозволенных методов ведения дознания со стороны сотрудников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следователя СВ УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области Кисилева О.А., сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении обвиняемого ОСОБА_8 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.162, 365, 373 УК Украины (л.д.249-250 т.5).

Согласно постановления прокурора прокуратуры Донецкой области от 11.12.2010г., в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения дознания и следствия, вымогательстве взятки со стороны сотрудников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19, следователей СО УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области Баканова В.Е., Кисилева О.А., Лашко А.В. в отношении обвиняемых ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.365, 368, 373 УК Украины (л.д.251-253 т.5).

Согласно постановления прокурора г. Димитров от 19.10.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_38, ОСОБА_46, ОСОБА_22 в отношении работников СБНОН Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19 отказано ввиду отсутствия в их действиях состава, предусмотренных ст.ст.364, 365, 373 УК Украины, либо иного должностного преступления (л.д.199-202 т.10).

Согласно протоколов задержания подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_4 были задержаны 03.01.2010г. (л.д.264-269, 284-289, 305-310, 326-331 т.1).

Согласно сообщений Димитровского МВ ГУМВД Украины в Донецкой области от 16.08.2010г., от 28.10.2011г., в предоставлении сведений, заводилось ли оперативно-розыскное дело в отношении подсудимых и продлялся ли срок его ведения, отказано на основании Закона Украины «О государственной тайне». Что же касается сроков проведения самих оперативных закупок в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, то эти сроки не продлевались (л.д.127, 128 т.5, л.д.117 т.8).

Таким образом, сбыт ОСОБА_8 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 11.11.2009г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_51, показаниями свидетелей ОСОБА_42 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 28.12.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_8 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 02.01.2010г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_51, показаниями свидетелей ОСОБА_43 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Сбыт ОСОБА_7 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается показаниями оперативного покупателя ОСОБА_50, показаниями свидетеля ОСОБА_37 и свидетеля ОСОБА_38, данных им на досудебном следствии и в суде 08.06.2010г., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки 30.06.2009г., заключением химической экспертизы от 15.10.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_7 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 02.01.2010г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_50, показаниями свидетелей ОСОБА_43 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Сбыт ОСОБА_11 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 11.11.2009г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_52, показаниями свидетелей ОСОБА_42 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 28.12.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_11 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 02.01.2010г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_52, показаниями свидетелей ОСОБА_43 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Сбыт ОСОБА_4 наркотического средства в ходе проведения первого этапа оперативной закупки подтверждается протоколом оперативной закупки от 09.11.2009г., показаниями оперативного покупателя ОСОБА_30, показаниями свидетелей ОСОБА_39 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки, заключением химической экспертизы от 28.12.2009г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Повторный сбыт ОСОБА_4 наркотического средства в ходе проведения второго этапа оперативной закупки подтверждается показаниями оперативного покупателя ОСОБА_30, показаниями свидетелей ОСОБА_43 и ОСОБА_34, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативной закупки 02.01.2010г., заключением химической экспертизы от 29.01.2010г., протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.02.2010г.

Обстоятельства проведения оперативных закупок у подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 подтверждены также в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников Димитровского ГО ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, которые участвовали в проведении оперативных закупок.

Также то, что ОСОБА_7 занимался сбытом наркотических средств, подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_45, ОСОБА_49, ОСОБА_44, ОСОБА_46, а также стенограммами телефонных разговоров между указанными лицами и ОСОБА_7

Факт обнаружения по месту жительства подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наркотических средств, а также денежных купюр, выдаваемых оперативным покупателям для проведения оперативных покупок (кроме подсудимого ОСОБА_5С.), подтверждается протоколами обысков и осмотра, проведённых у всех подсудимых 03.01.2010г., а также показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_24, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_64, участвовавших в качестве понятых и присутствовавших при проведении обысков и осмотра.

Исследованием вышеуказанных доказательств (протоколов обысков, заключений судебно-химических экспертиз) подтверждается, что в квартире ОСОБА_7 и ОСОБА_4 в ходе проведения обыска 3 января 2010г. среди изъятых денежных средств были обнаружены банкноты, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок, а именно: купюра достоинством 10 грн. ЕГ2633865, которая была выдана работниками милиции 02.01.2010г. оперативному покупателю для проведения оперативной закупки у ОСОБА_11 (л.д.376-377 т.1), две денежные купюры достоинством 5 грн.: ВД9045686 и ВЕ3033456, которые выдавались оперативному покупателю в ходе первого этапа оперативной закупки, проведенной 09.11.2009г. у ОСОБА_4 (л.д.81 т.1), две денежные банкноты: одна номиналом 20 грн. ЕМ5046812, вторая номиналом 5 грн. ВВ3681984, которые использовались в ходе проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_7 (л.д.350 т.1), денежные банкноты номиналом 20 грн. ГК3239460, номиналом 10 грн. ЕЄ6224369 и три банкноты номиналом 2 грн.: АВ1014616, АЩ5724576, АВ3281889, используемые при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_4 02.01.2010г. (л.д.366-368 т.1). Всё это свидетельствует, что среди обнаруженных и изъятых 03.01.2010г. денежных средств в квартире подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_4 деньги в сумме 81 грн. в вышеуказанных номиналах использовались в ходе проведения оперативных закупок 09.11.2009г. и 02.01.2010г.

Среди обнаруженных и изъятых 03.01.2010г. в ходе обыска денежных средств в квартире подсудимого ОСОБА_8 337 грн. использовались в ходе проведения оперативных закупок. Среди них две купюры достоинством 10 грн.: ЕЖ0343603 и БА2988229, которые использовались для проведения оперативной закупки 11.11.2009г. у ОСОБА_8 (л.д.92 т.2), купюра номиналом 5 грн. серии ВА9092960 выдавалась оперативному покупателю для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 09.11.2009г. (л.д.81 т.1), денежная банкнота достоинством 5 грн. серии АГ7225594 использовалась в ходе оперативной закупки 11.11.2009г. у ОСОБА_11 (л.д.103 т.1), денежные банкноты номиналом 50 грн. серии ЕЛ0216576 и номиналом 20 грн. серии ДП3239970 выдавались оперативному покупателю для проведения оперативной закупки у ОСОБА_11 02.01.2010г. (л.д.376-378 т.1), денежные банкноты номиналом 20 грн. серии ЖУ4607591 и 5 грн. серии АЗ6838387 использовались в ходе проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_7 (л.д.347-350 т.1), денежные банкноты достоинством 100 грн. серии ВД9896037 и две купюры достоинством 50 грн.: серии ИН2801552 и серии ИП8611284 использовались в ходе проведения оперативной покупки у ОСОБА_8 02.01.2010г. (л.д.357-359 т.1), а обнаруженные денежные банкноты номиналом 10 грн. серии ЕА9210482 и номиналом 2 грн. серии ГА7057302 использовались в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств 02.01.2010г. у ОСОБА_4 (л.д.366-369 т.1).

При проведении обыска 03.01.2010г. по месту регистрации и постоянного проживания ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_8 также обнаружены денежные купюры, используемые в ходе проведения оперативных закупок, а именно: купюра достоинством 5 грн. серии АТ6442310, используемая в ходе проведения оперативной закупки 09.11.2009г. у ОСОБА_4, две денежные купюры достоинством 5 грн. серии АФ0871610 и ВХ3265480, используемые в ходе проведения оперативной закупки 11.11.2009г. у ОСОБА_11, три денежные банкноты номиналом 20 грн. серии ДК0247037, номиналом 10 грн. серии ЕЖ9466984 и две банкноты по 5 грн. серии КД3166058 и БА0980641, используемые для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7 02.01.2010г., а также две банкноты номиналом 10 грн. серии АА1042901 и номиналом 2 грн. серии ГА5421435, используемые в ходе проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_4 Всего обнаружено денежных средств, используемых в ходе проведения оперативных закупок, в сумме 187 грн.

Среди денежных средств, изъятых 03.01.2010г. в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_5, денежных купюр, которые использовались в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_4, не обнаружено.

Сопоставление номиналов, номеров и серий денежных купюр, изъятых в ходе обысков по месту жительства братьев ОСОБА_4, с номиналами, сериями и номерами денежных купюр, которые выдавались работниками милиции оперативным покупателям для проведения оперативных закупок, указывает на то, что денежная банкнота достоинством 10 грн. ЕГ2633865 согласно протокола осмотра покупателя и акта осмотра денежных средств от 02.01.2010г. (л.д.376-377 т.1) выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_52 для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_11, две денежные купюры достоинством 5 грн. ВД9045686 и ВЕ3033456, согласно акта осмотра покупателя (л.д.81 т.1) 09.11.2009г. выдавались оперативному покупателю ОСОБА_30 для проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 Для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7 02.01.2010г. оперативному покупателю ОСОБА_50 выделялись денежные купюры достоинством 20 грн. серии ЕМ5046812 и две денежные купюры номиналом 5 грн. серии ЕМ5046812 и серии ВВ3681984, что подтверждается актом осмотра покупателя от 02.01.2010г. (л.д.350 т.1). Денежные купюры достоинством 20 грн. серии ГК3239460, достоинством 10 грн. ЕЄ6224369 и три купюры по 2 грн. серии АВ1014616, АЩ5724576, АВ3281889, согласно акта осмотра покупателя и денежных средств (л.д.366-369 т.1), выдавались оперативному покупателю ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_4

Среди денежных банкнот, обнаруженных 03.01.2010г. по месту жительства ОСОБА_8, две денежные банкноты номиналом 10 грн. серии ЕЖ0343603 и БА2988229, согласно акта осмотра покупателя (л.д.92 т.1) выдавались оперативному покупателю ОСОБА_51 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 11.11.2009г., денежная банкнота номиналом 5 грн. серии ВА9092960 (л.д.81 т.1) выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки 09.11.2009г. у ОСОБА_4 Изъятая у ОСОБА_8 денежная банкнота достоинством 5 грн. серии АГ7225594, согласно акта осмотра покупателя (л.д.103 т.1), выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_52 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_11 11.11.2009г., а денежные банкноты достоинством 50 грн. серии ЕЛ0216576 и 20 грн. серии ДП3239970 согласно акта осмотра денежных средств и акта осмотра покупателя (л.д.376-378 т.1) выдавались оперативному покупателю ОСОБА_52 для проведения оперзакупки у ОСОБА_11 02.01.2010г. Денежные банкноты номиналом 20 грн. серии ЖУ4607591 и номиналом 5 грн. серии АЗ6838387, согласно акта осмотра денежных средств и акта осмотра покупателя (л.д.347-350 т.1) 02.01.2010г. были выданы оперативному покупателю ОСОБА_50 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_7, денежные банкноты номиналом 100 грн. серии ВД9896037 и две купюры номиналом 50 грн. серии ИН2801552 и серии ИП8611284 использовались 02.01.2010г. в ходе проведения оперативной закупки у самого ОСОБА_8 (акт осмотра покупателя и акт осмотра денежных средств от 02.01.2010г. (л.д.356-358 т.1), а денежные банкноты номиналом 10 грн. серии ЕА9210482 и номиналом 2 грн. серии ГА7057302 использовались при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 02.01.2010г. Факт вручения указанных денежных банкнот для проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 вытекает из акта осмотра денежных средств и акта осмотра покупателя от 02.01.2010г. (л.д.365-368 т.1).

Среди денежных средств, изъятых по месту жительства ОСОБА_11, обнаружена купюра номиналом 5 гривен серии АТ 6442310, которая согласно акта осмотра покупателя выдавалась оперативному покупателю ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 09.11.2009г. (л.д.81 т.1). Две денежные купюры достоинством 5 грн. серий АФ0871610 и ВХ3265480 11.11.2009г. были выданы оперативному покупателю для проведения оперативной закупки у самого ОСОБА_11 (л.д.103 т.1). Также среди изъятых купюр обнаружены и купюры, которые использовались для проведения оперативной закупки у ОСОБА_11 02.01.2010г. (л.д.376-377 т.1). Это одна купюра достоинством 20 грн. серии ЕК6146387 и две купюры 50 грн. серий ГЄ9191716 и серии АХ6690240. Среди изъятых у ОСОБА_11 денежных средств также были обнаружены купюры, которые согласно актов осмотра денежных средств и осмотра покупателя от 02.01.2010г. выдавались ОСОБА_50 для проведения оперативной закупки 02.01.2010г. у ОСОБА_7 (л.д.347-350 т.1). Это банкноты номиналом 20 грн. серии ДК0247037, номиналом 10 грн. ЕЖ9466984 и две купюры по 5 грн. серии КД316605 и БА0980641, а денежные банкноты номиналом 10 грн. серии АА1042901 и номиналом 2 грн. серии ГА5421435, согласно актов осмотра покупателя и осмотра денежных средств от 02.01.2010г. (л.д.365-368 т.1), выдавались оперативному покупателю ОСОБА_30 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 02.01.2010г.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_46, данных им в судебном заседании (л.д.150-153 т.11), о том, что у ОСОБА_7 он наркотические средства не приобретал, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_46 на досудебном следствии (л.д.95-96 т.1), согласно которых он неоднократно покупал у ОСОБА_7 наркотические средства и, кроме того, факт неоднократного приобретения свидетелем ОСОБА_46 наркотических средств у ОСОБА_7 подтверждается многочисленными стенограммами телефонных разговоров между ним и подсудимым ОСОБА_7, зафиксированными работниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что ОСОБА_46 как сам обращался к ОСОБА_7 по поводу покупки наркотических средств, так и ОСОБА_7 сообщал ОСОБА_46 по телефону о наличии у него наркотических средств для продажи (л.д.132, 134-136, 137, 139-140, 144-147, 174, 213-214, 227 т.3).

При этом судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание признательные показания ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, которые объективно подтверждены совокупностью. Приведенных доказательств.

Каких либо нарушений норм уголовно процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение достоверность признательных показаний, по делу нет.

Действия осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_5. и ОСОБА_11 по ст. 307 ч. 3; 311 ч. 3 УК Украины, а ОСОБА_65 по ст. 309. ч 2 ; 263 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, а доводы апелляционных жалоб о не обоснованности приговора суда первой инстанции не состоятельны.

Назначенная осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_5. и ОСОБА_11 мера наказания в полном объеме соответствует ст.65 УК, Украины а доводы апелляционных жалоб о чрезмерной его суровости не обоснованные.

Иных апелляционных оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины (в ред. 1960 года) коллегия судей -

О п р е д е л и л а:

Апелляционные жалобы осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6; защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 03 декабря 2014 года в отношении осужденных ОСОБА_8 по ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч. 3; 311ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 ст.ст. 307 ч. 3; 311 ч. 3; 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины оставить без изменений.

Коллегия судей: