ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3-1356/10
31 травня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кавказька, б. 63
за ч. 3 ст. 178 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28.04.2010 року о 12 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим
справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.
Керуючись ст. ст. 178, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.
Суддя
Судове рішення № 54043177, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1356/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: