Ухвала суду № 54042511, 02.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12371/15-ц

Провадження № 2/127/4154/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності на 1/4 частку у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26.11.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2015 року ОСОБА_3 являється власником 3/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Повстання броненосця «Потьомкін», 6, відповідно до договору дарування від 10.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3484, а відтак ОСОБА_3 є належним відповідачем по справі. Просить розгляд даного клопотання розглянути у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.27, 31, 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності на 1/4 частку у спільному сумісному майні.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: