Ухвала суду № 54042507, 03.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27178/15-к

Провадження 1-кс/127/11123/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Дацюк Ю.Ю., за участі прокурора Кузнец Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Кузнеца Богдана Олександровича, про проведення обшуку в службовому кабінеті заступника начальника Вінницької УВП (№ 1) ОСОБА_2 (номер кабінету 11), що розміщений на третьому поверсі в адміністративному приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), на території охороняємої зони, за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015, прокурор Кузнец Б.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з начальником відділу прокуратури Вінницької області Добросердовим А.Р..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015020000000084 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015020000000084 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо службових осіб Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, за фактом систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від засуджених.

У ході проведення досудового розслідування 29.09.2015 повідомлено про підозру начальнику Вінницької УВП № 1 ОСОБА_4, його першому заступнику ОСОБА_5, підлеглим працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом систематичного вимагання та отримання від засуджених неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 2 Розділ 4, п. 3 Розділу 11 Правил, достовірно знаючи про наявність у засуджених до довічного позбавлення волі заборонених до використання предметів, в тому числі у засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а саме мобільних телефонів та SIM-карток, користування якими згідно п. 3 Розділу 3 Правил забороняється засудженим, на дане порушення не реагували та вступивши із засудженими у не регламентовані кримінально-виконавчим законодавством стосунки, за не документування даного порушення та незаконну організацію тривалих та короткострокових побачень, як самостійно, так і через інших осіб, систематично протягом 2014-2015 років вимагали та отримували від засуджених неправомірну вигоду у сумі 100 дол. США за кожну добу незаконно наданого побачення.

Одним із способів отримання неправомірної вигоди було відкриття карткових рахунків та їх використання для зарахування і отримання коштів.

Під час досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення вищевказаного правопорушення заступника начальника Вінницької УВП № 1 ОСОБА_2

На підставі викладеного, з метою виявлення та вилучення карткових рахунків відкритих в банківській установі «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 НОМЕР_1 та НОМЕР_2, інших карткових рахунків, які могли у вказаний спосіб використовуватись для отримання неправомірної вигоди від засуджених, мобільних телефонів та сімкарток, якими користувався (користується) ОСОБА_2 а також записників, нотатків, іншої інформації, яка може зберігатись на флеш носіях, дисках, документах, інших паперових носіях, що містять відомості про ознаки вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка може мати істотне значення для встановлення істини по даному провадженню та не може бути отримана в інший спосіб, а також з метою встановлення та викриття інших причетних до даного факту осіб, виникла необхідність у проведенні обшуку в службовому кабінеті заступника начальника Вінницької УВП ( № 1) ОСОБА_2 (номер кабінету 11), що розміщений на третьому поверсі в адміністративному приміщенні Вінницької УВП державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 1), на території охороняємої зони, за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, (код ЄДРПОУ 08562602), та є власністю даної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення карткових рахунків відкритих в банківській установі «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 НОМЕР_1 та НОМЕР_2, інших карткових рахунків, які могли у вказаний спосіб використовуватись для отримання неправомірної вигоди від засуджених, мобільних телефонів та сімкарток, якими користувався (користується) ОСОБА_2, грошових коштів та інших матеріальних цінностей здобутих незаконним шляхом, а також записників, нотатків, іншої інформації, яка може зберігатись на флеш носіях, дисках, документах, інших паперових носіях, слідчий суддя вважає, що необхідно надати прокурору дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в службовому кабінеті заступника начальника Вінницької УВП ( № 1) ОСОБА_2 (номер кабінету 11), що розміщений на третьому поверсі в адміністративному приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), на території охороняємої зони, за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Кузнеца Богдана Олександровича - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юристу 1 класу Кузнецу Богдану Олександровичу, прокурору відділу прокуратури Вінницької області Захарчуку С.П., прокурору відділу прокуратури області Тимощуку В.С., начальнику відділу Добросердову А.Р., слідчим, що входять до слідчої групи по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку в службовому кабінеті заступника начальника Вінницької УВП ( № 1) ОСОБА_2 (номер кабінету 11), що розміщений на третьому поверсі в адміністративному приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), на території охороняємої зони, за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, з метою пошуку та вилучення: карткових рахунків відкритих в банківській установі «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 НОМЕР_1 та НОМЕР_2, інших карткових рахунків, які могли у вказаний спосіб використовуватись для отримання неправомірної вигоди від засуджених, мобільних телефонів та сімкарток, якими користувався (користується) ОСОБА_2, грошових коштів та інших матеріальних цінностей здобутих незаконним шляхом, а також записників, нотатків, іншої інформації, яка може зберігатись на флеш носіях, дисках, документах, інших паперових носіях, що містять відомості про ознаки вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Ковбаса