Рішення № 54042311, 04.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/20977/15-ц

провадження № 2/753/9230/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, вказавши, що вона перебуває з відповідачем з 31.07.2013 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що відповідач матеріально допомагає дитині, проте позивач є непрацездатною, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? з 04.10.2015 до досягнення дитиною трьох років.

Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу були розяснені та йому зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державни.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця - м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий 20.10.2000 Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (НОМЕР_3, виданий 17.09.2013 Бориспільським РВ УМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), починаючи з 04.11.2015 року в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, 17.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.