Ухвала суду № 54042301, 28.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31056/14-к

Примірник_

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю старшого слідчого ГУСБ України в м. Києві та Київській області Яковця О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого ГУСБ України в м. Києві та Київській області Яковця О.Ю.., погоджене з прокурором прокуратури м. Києва Буковчаником О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ГУСБ України в м. Києві та Київській області Яковця О.Ю.., погоджене з прокурором прокуратури м. Києва Буковчаником О. про проведення обшуку аптеки № 3 (Фірма «Гандбольний клуб «Панацея», ЄДРПОУ 22616167), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 85, власником якого являється Житлово-Будівельний кооператив «Омега», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: фальсифікованих лікарських засобів («Сіган», «Фестал», «Флюколд» та ін.); електронних носіїв інформації (комп'ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.), на яких містяться відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення; приладів та устаткування, за допомогою яких відбувалося виробництво фальсифікованих лікарських засобів; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; документів, записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також інших речей, які мають значення для кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ГУСБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22014101110000180 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України .

При цьому, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22014101110000180, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: фальсифікованих лікарських засобів («Сіган», «Фестал», «Флюколд» та ін.); електронних носіїв інформації (комп'ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.), на яких містяться відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення; приладів та устаткування, за допомогоюякихвідбувалосявиробництвофальсифікованихлікарськихзасобів; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; документів, записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також інших речей, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, зазначив, що вчинення кримінального правопорушення підтверджується даними за результатами проведення допиту свідків та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступного висновку.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотання приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житлі. При цьому, не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення майна та грошових коштів, якіздобуті у результаті вчинення злочину та інших речей, оскільки таке майно та речі слідчим не ідентифіковані, а відтак при вилученні будь якого майна у зазначеному житлі, може привести до невиправданого порушення прав та інтересів осіб, які не є та не можуть бути учасниками даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ГУСБ України в м. Києві та Київській області Яковця О.Ю.., погоджене з прокурором прокуратури м. Києва Буковчаником О. про проведення обшуку- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку аптеки № 3 (Фірма «Гандбольний клуб «Панацея», ЄДРПОУ 22616167), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 85, власником якого являється Житлово-Будівельний кооператив «Омега», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: фальсифікованих лікарських засобів («Сіган», «Фестал», «Флюколд» та ін.); електронних носіїв інформації (комп'ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.), на яких містяться відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення; приладів та устаткування, за допомогою яких відбувалося виробництво фальсифікованих лікарських засобів; документів, записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31056/14-к

Примірник 2 - старший слідчий ГУСБ України в м. Києві та Київській області Яковець О.Ю.

Слідчий суддя: