Вирок № 5404217, 06.07.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1- 192 / 2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

6 июля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Писаренко С.И., Бережная О.А.

с участием прокурора Сидоренко Р.А.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, судимого :

1. 23 декабря 2008 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком;

2. 2 марта 2009 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 191 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2, работая на основании приказа № 4 от 15.04.2008 года в должности экспедитора ЧП ОСОБА_3, являясь материально-ответственным лицом на основании типичного договора об полной индивидуальной материальной ответственности от 15.04.2008 года, 30 апреля 2008 года, получив от ЧП ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2620,47 грн. за заранее поставленный товар в г. Изюме Харьковской области, из корыстных побуждений, умышленно, путем присвоения совершил хищение вверенного ему чужого имущества — денежные средства в сумме 2620,47 грн., причинив потерпевшему ЧП ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2, 7 февраля 2009 года, примерно в 10 часов, из корыстных побуждений, повторно, находясь в помещении парикмахерской, расположенный в домовладении по ул. Киевская, № 36 в г. Изюме Харьковской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_1, из сумки, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_5 W-710і», стоимостью 472 грн., с вставленной сим-картой мобильного оператора связи Украины «Джинс», стоимостью 10 грн., шлеш-картой памяти 512 Мб, стоимостью 50 грн., женский кошелек, стоимостью 50 грн. с деньгами в сумме 500 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1082 грн..

Подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, и подтвердил подробно суду, что он действительно, работая на основании приказа № 4 от 15.04.2008 года в должности экспедитора ЧП ОСОБА_3, являясь материально-ответственным лицом на основании типичного договора об полной индивидуальной материальной ответственности от 15.04.2008 года, 30 апреля 2008 года, получив от ЧП ОСОБА_4 денежные средства в сумме 2620,47 грн. за заранее поставленный товар в г. Изюме Харьковской области, путем присвоения совершил хищение денежных средств в сумме 2620,47 грн.. Кроме этого, он, 7 февраля 2009 года, примерно в 10 часов, находясь в помещении парикмахерской, расположенный в домовладении по ул. Киевская, № 36 в г. Изюме Харьковской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, из сумки, тайно похитил мобильный телефон «Сони Ерикссон», с вставленной сим-картой мобильного оператора связи Украины «Джинс», шлеш-картой памяти 512 Мб, женский кошелек с деньгами в сумме 500 грн.. Сумму причиненного потерпевшей материального ущерба на общую сумму 1082 грн. подтверждает и не оспаривает.

Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Суд, с согласия прокурора, потерпевшей и подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования личности виновного.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества, вверенного лицу; по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_2 по месту проживания характеризуется положительно, по делу давал правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, частично возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного имущества, имеет молодой возраст, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 65 УК Украины, в пределах санкции ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.1 УК Украины.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказания, подлежащего отбытию реально, в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 осуждался за совершение преступления приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23.12.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием на двухгодичный срок (т.1 л.д. 41-42, т.2 л.д. 61).

Кроме того, ОСОБА_2 осуждался за совершение преступления приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 2 марта 2009 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение (т.2 л.д. 97-98, 99-100).

При этом, каждый из вышеуказанных приговоров исполняется самостоятельно исходя из разъяснений п.23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями и дополнениями, когда лицо, в отношении которого применялось освобождение от отбывания наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, подлежащему отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 185 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 совершил до его осуждения по предыдущему приговору от 2 марта 2009 года.

Суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.1 и ст. 70 ч.4 УК Украины, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями и дополнениями.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (т. 2 л.д. 23).

Судебные издержки по делу суд возлагает на виновного в порядке ст. 93 УПК Украины (т. 2 л.д. 41).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск в части материального вреда в сумме 2620,47 грн. (т.1 л.д.20) подтверждается предоставленными суду документами на указанную сумму. В добровольном порядке ОСОБА_2 не возместил потерпевшему причиненный вред.

Суд взыскивает в виновного в пользу потерпевшего материальный вред в сумме 2620,47 грн. (т.1 л.д. 4, 7, 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

• по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы на срок одного года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

• по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст. 191; ч.2 ст. 185 УК Украины, определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по новому приговору и наказания, назначенному по предыдущему приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 2 марта 2009 года, определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок четыре года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с зачётом содержания под стражей, с зачетом срока отбывания наказания по предыдущему приговору с 12 февраля 2009 года, согласно протоколов задержания.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «ОСОБА_5 W-710і» оставить у потерпевшей ОСОБА_1 (т.2 л.д.24).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, УЧРЕЖДЕНИЕ БАНКА УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «за товароведческие экспертные услуги») деньги в сумме 812 грн. 59 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 гражданский иск в части материального вреда в сумме 2620 грн. 47 коп..

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья-