Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 2/711/3298/15
Справа № 711/10192/15-ц
03 грудня 2015 року
суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Комфорт-К» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 13.11.2015р.. В позові позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 25000грн, в якості відшкодування збитків заяв даних внаслідок недобросовісного виконання відповідачем посадових обовязків директора ПП «Комфорт-К»
Ухвалою від 20.11.2015р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України (не сплачений судовий збір) і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.
Представник позивача отримав копію ухвали суду 26.11.2015р..
Представник позивача отримав копію ухвали суду 26.11.2015р., тобто строк виконання вимог ухвали закінчується 01.12.2015р..
02.12.2015р. на адресу суду надійшов лист представника позивача про виконання вимог ухвали суду від 20.11.2015р.. Разом з тим, з квитанції про сплату судового збору вбачається, що оплату судового збору здійснено 02.12.2015р..
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства «Комфорт-К» до ОСОБА_1 про відшкодування збитківвважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 54042143, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/10192/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: