Рішення № 54041786, 30.11.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
559/2074/15-ц
Номер документу
54041786
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 559/2074/15-ц

2/559/880/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання пластикової картки,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16 червня 2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено договір №953580 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання пластикової картки. 24 липня 2014 року було укладено додатковий договір №1 до договору №953580. Згідно умов даного договору позивач встановив кредитний ліміт відповідачу в розмірі 9180 гривень. За користування кредитними коштами відповідач зобовязувався сплачувати відсотки та комісію. Позивачем зобовязання згідно укладеного договору виконано повністю. Відповідач порушує свої зобовязання згідно з договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 05 серпня 2015 року заборгованість становить 11966,61 гривень, яка складається із залишку основного боргу 9179,89 гривень, залишок нарахованих відсотків за користування кредитом 221,26 гривень, залишок прострочених платежів по відсотках 2094,32 гривень, заборгованість за нарахованою комісією за користування кредитом 6 гривень, інфляційні втрати від прострочення за кредитом 450,50 гривень та 3% річних від прострочених сум заборгованості за договором 24,64 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду через оголошення в засобах масової інформації, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 16 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір №953580, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок, надає в користування платіжну картку. (а.с.6)

24 липня 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до договору №953580 згідно якого банк встановлює кредит в розмірі 9180 гривень. Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором станом на 05 серпня 2015 року становить 11491,47 гривень, з них залишок основного боргу 9179,89 гривень, залишок нарахованих відсотків 211,26 гривень, залишок прострочених платежів по відсотках 2094,32 гривень, заборгованість за нарахованою комісією за користування картковим рахунком 6 гривень (а.с.10)

Позивачем також нараховано інфляційні втрати від прострочення заборгованості за кредитом в розмірі 450,50 гривень та розраховано 3% річних від прострочення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24,64 гривень (а.с.11)

ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомляв відповідача про наявну заборгованість за договором шляхом надсилання письмового повідомлення від 07.05.2015 року (а.с.13,12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання належним чином, відкривши відповідачу рахунок та встановивши кредитну лінію. Відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач в праві вимагати погашення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних та сплати відсотків за користування коштами.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання пластикової картки задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2 юридична адреса м.Львів вул. Січових Стрільців,9 заборгованість за договором №953280 по кредиту в розмірі 9179 (дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 89 копійок, заборгованість за відсотками 211 (двісті одинадцять) гривень 26 копійок, прострочені платежі по відсотках 2094 (дві тисячі девяносто чотири) гривні 32 копійки, комісія за користування картковим рахунком 6 (шість) гривень, інфляційні витрати за прострочення зобовязання 450 (чотириста пятдесят) гривень 52 копійок, 3% річних від прострочених сум заборгованості 24 (двадцять чотири) гривні 64 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 12210 (дванадцять тисяч двісті десять) гривень 21 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54041786 ?

Документ № 54041786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54041786 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54041786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54041786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54041786, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 54041786, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54041786 відноситься до справи № 559/2074/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2074/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54014660
Наступний документ : 54041790