Вирок № 54041766, 04.12.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1258/15-к

Номер провадження 1-кп/555/102/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю:

прокурора Корицької Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_3,

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4,

його законного

представника, матері ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 12015180060000060 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається на третьому курсі Корецького вищого професійного училища, не одруженого, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2015 року о 21 годині, перебуваючи поблизу магазину "Журавка", що в с. Совпа Березнівського району Рівненської області, помітивши гр. ОСОБА_3, який лежав на гужовій повозці, ОСОБА_4 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків через наявність тривалої грошової заборгованості з його боку, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши останнього за верхній одяг, стягнув його на землю таким чином, що потерпілий ударився головою об тверду поверхню, чим спричинив закриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку важкого ступеня, внутрішньомозковою гематомою правої половини головного мозку, синців та саден скроневої ділянки зліва, верхньої повіки лівого ока, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 відтягнув ОСОБА_3 до бокової стіни приміщення магазину "Журавка", де наніс йому не менше семи ударів взутими ногами по тулубу та ногах, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини з переломами четвертого та п'ятого ребер, що ускладнилися пневмотораксом (накопиченням повітря у плевральній порожнині) та підшкірною емфіземою, синців та саден крижової, сідничної ділянок обох стегон та гомілок, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, пояснення дав аналогічні обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні. Щиро кається у скоєному злочині.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що самої події він не пригадує, до того як отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4 повертався зі знайомим ОСОБА_6 від його тещі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, по дорозі заїжджали до його кума в селищі Соснове. Всюди вживали спиртне. Випив в цілому до 0.5 літра горілки. На возі заснув. Опритомнів у лікарні. З ОСОБА_4 помирилися. Жодних претензій до нього не має.

Обставини вчиненого ОСОБА_4 доведені, крім повного визнання ним своєї вини, наданими прокурором доказами - протоколами огляду місця події та речей від 8 лютого 2015 року.

Тяжкість спричинених потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень відома з висновку експерта № 112 від 29 березня 2015 року, з якого слідує, що діагностовані у нього тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, внутрішньомозковою гематомою правої половини головного мозку та закритої травми грудної клітини з переломами четвертого та п'ятого ребер, що ускладнилися пневмотораксом (накопиченням повітря у плевральній порожнині) та підшкірною емфіземою, спричинені внаслідок щонайменше семиразової дії тупих предметів, кожні зокрема належать за ознакою небезпеки для життя до тяжких тілесних ушкоджень.

Добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності дають підстави для висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікації його дій за ч.1 ст. 121 КК України - умисне спричинення особі тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя потерпілого.

При призначенні йому покарання за вчинене суд враховує обставини, які пом'якшують його покарання - щире каяття і сприяння розкриттю злочину та його неповнолітній вік на момент скоєного, ставлення потерпілого ОСОБА_3 до події на день розгляду справи судом.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин у судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного суд погоджується з позицією прокурора Корицької Ю.О. та захисника неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов'язаного із позбавленням волі, застосувавши до покарання у виді позбавлення волі максимальний іспитовий строк згідно з вимогами ст. ст. 75, 104 КК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався. На наявність речових доказів прокурор не покликається.

Позов прокурора є обгрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374,376,395,484-491,496 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- комунального закладу охорони здоров'я "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради на розрахунковий рахунок № 3541604001303, МФО 833017, код ЄДРПОУ 20000010, спричинені збитки в сумі 5 310 гривень 68 копійок;

- комунального закладу охорони здоров'я "Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради на розрахунковий рахунок № 3541600104790, код ЄДРПОУ 01999810, спричинені збитки в сумі 1434 гривні 20 копійок.

На вирок учасниками судового розгяду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1