Ухвала суду № 54041461, 01.12.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №751/3840/15-ц

Провадження №2/377/460/15

01 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла позовна заява від комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», в якій позивач просить визнати договір № 47-13-Т від 01.10.2013 року про постачання теплової енергії в гарячій воді між позивачем та відповідачем укладеним та стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 28.02.2013 року в сумі 17873,28 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на юридичні послуги в сумі 10000 гривень.

Ухвалою судді цього суду від 17 квітня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України, було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 травня 2015 року, яка набрала законної сили 25 серпня 2015 року, справу за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги передано на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

12 жовтня 2015 року вказана справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року вказана справа за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за комунальні послуги прийнята до провадження та призначено судовий розгляд справи на 12 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, проте судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, в звязку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 1 грудня 2015 року.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, від позивача до суду подана заява, про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися за місцем реєстрації, проте судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання,

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що для зясування обставин справи необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача, то необхідно визнати обовязковою участь представника позивача для дачі особистих пояснень у судовому засіданні та відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь представника позивача комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень та відкласти судовий розгляд справи на 18 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька