Ухвала суду № 54041374, 31.07.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8146/14-ц

провадження № 2-п/361/37/15

31.07.2015

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, ухваленого в цивільній справі № 361/8146/14-ц (провадження № 2/361/3064/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 під час розгляду судом вказаної заяви про перегляд заочного рішення подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ Дельта Банк, третя особа: ОСОБА_2, у якому просить визнати недійсним укладений 04 квітня 2008 року договір іпотеки.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду від 25 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 231 ЦПК України уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що заочне рішення суду від 25 грудня 2014 року судом не скасовано, дана справа до розгляду в загальному порядку не призначена, слід дійти висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.