Ухвала суду № 54041171, 04.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2248/14-ц Провадження №22-ц/773/1846/15 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року позов залишено без розгляду.

Позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 19.11.2015 року подано апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 03.11.2015 року копія ухвали банком отримана 09.11.2015 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 19.11.2015 року, що вбачається з відмітки канцелярії суду на апеляційній скарзі, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 294 ЦПК України.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження апелянтом пропущено, однак, в тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлена в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведені норми Закону, за подання апеляційної скарги позивачу ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» слід сплатити судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали позивач має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку та вказати в ній поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.ст. 121, 297 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту термін пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору.

Надати публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого банк має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя