Ухвала суду № 54040591, 04.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 903/936/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.15 р.

у справі № 903/936/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до Управління Державної казначейської служби України у Волинській області

до Державної казначейської служби України

до Волинської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення збитків у розмірі 118 679, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 України" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України; до Управління Державної казначейської служби України у Волинській області; до Державної казначейської служби України про стягнення збитків в розмірі 118679,15 грн. Вирішено стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" 37300,00 грн. збитків. Відмовлено в стягненні 81379,00 грн. збитків.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесені зміни до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (набирає чинності з 01.09.2015 р.), і відповідно до наведених норм ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", скаржник подав суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник зазначає, що із набранням чинності 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. за № 484-VІІІ державним органам скасовано пільги щодо сплати судового збору. Однак, кошторисних призначень та відповідних асигнувань для сплати судового збору на 2015 рік ОСОБА_1 управлінню Казначейства не передбачено.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 розяснено, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Скаржником не надано жодного первинного чи облікового документу на підтвердження майнового стану. Обставини, наведенні ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області у клопотанні не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 повернути скаржнику

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.