Ухвала суду № 54040588, 04.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2015 р. Справа № 920/2122/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" (вх. №5527С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання", м. Суми

про стягнення 4 192 481,73 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

про стягнення 31 203,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Сумитеплоенерго", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" 4 192 481,73 грн., з яких: 3 954 531,87 основного боргу, 197 726,59 грн. пені, 4 830,30 грн. інфляційних збитків, 35 392,97 грн. 3% річних, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №8/1300072 від 16.04.2013 р.

ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" звернулось з зустрічним позовом, в якому просило стягнути з ТОВ "Сумитеплоенерго" 31 203,36 грн., а саме: 26 451,22 грн. збитків, а також штраф в сумі 4 752,10 грн. за неналежне виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу №8/1300072 від 16.04.2013 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.10.2015 р. у справі №920/2122/13 (суддя Коваленко О.В.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" 323 819,83 грн. основного боргу, 155 703,01 грн. пені, 35 392,97 грн. 3% річних, 4 830,30 грн. інфляційних збитків. Провадження у справі в частині стягнення 3 630 712,04 грн. основного боргу припинено. В іншій частині в первісному позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ПАТ “Сумське машинобудівне НВО” до ТОВ “Сумитеплоенерго” про стягнення 31 203,36 грн. відмовлено.

ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення 4 830,30 грн. інфляційних нарахувань не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Просить змінити рішення господарського суду в частині стягнення 4 830,30 грн. інфляційних нарахувань, стягнувши з ПАТ "Сумське машинобудівне НВО" 1 745,39 грн. інфляційних нарахувань.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2015 р.” від 28.12.2014 р. за № 80-VIII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що скаржник не згоден з рішенням у частині розгляду вимог за первісним позовом. Позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви були заявлені вимоги майнового характеру, за подання якого передбачено сплату судового збору у розмірі 62 887,22 грн.

Враховуючи характер вимог за первісним позовом, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у справі № 920/2122/13 підлягає сплаті в розмірі 69 175,95 грн.

Проте, згідно платіжного доручення №28983 від 12.11.2015 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 2009,70 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №28983 від 12.11.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.