ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2015 Справа № 920/1663/15За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн», м. Шостка,
до відповідача:Свеської селищної ради, смт. Свеса Ямпільського району Сумської області,
про стягнення 284081 грн. 92 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 29.10.2015),
від відповідача:ОСОБА_2 (селищний голова, паспорт серії МА № 186482 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.09.1996),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 183964 грн. 92 коп. основного боргу за виконанні роботи по договору підряду № 12-08-04 від 14.09.2012, укладеного між сторонами даного спору, 100117 грн. 13 коп. пені, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4261 грн. 23 коп.
23.11.2015 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, пені та збільшення позовних вимог в частинні стягнення інфляційних втрат та 3% річних, в якій зазначає про сплату відповідачем основного боргу в сумі 183964 грн. 92 коп. у звязку з чим просить стягнути з відповідача 13759 грн. 60 коп. пені, 138157 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 16299 грн. 79 коп. проценти за користування коштами, а також 4261 грн. 22 коп. судового збору. У судовому засіданні від 23.11.2015 судом прийнято подану заяву до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача подав відзив, просить суд відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог. Також ним надане клопотання № б/н від б/д про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільським район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 3), оскільки, на думку відповідача, причиною виникнення його заборгованості по договору підряду № 12-08-04 від 14.09.2012, укладеного між сторонами даного спору, є безпідставна відмова Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області в проведенні перерахунку коштів та не здійсненні такого перерахунку за платіжними дорученнями Свеської селищної ради, наданими у жовтні 2012 року на виконання умов договору, зобовязання за яким було зареєстровано та взято на облік такою казначейською службою 14.09.2012 за № 212 КЕКВ 2143.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Згідно ч. 2 ст. 22 та ст. 27 Господарського процесуального кодексу України з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/1663/15, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільським район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 3).
Для зясування усіх обставин справи, у звязку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача № б/н від б/д про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільським район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільським район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 3)
3.Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2015 року, 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
4.Зобовязати позивача подати письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив та надіслати на адресу залученої третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільським район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 3) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.
5.Зобовязати відповідача надіслати на адресу залученої третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (41200, Сумська область, Ямпільським район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 3) копію відзиву на позовну заяву, докази такого направлення надати суду.
6.Зобовязати залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
8.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяІ.В. Зайцева
Судове рішення № 54040055, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1663/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: