Ухвала суду № 54040048, 03.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2015 Справа № 920/1723/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., за участі секретаря судового засідання Мітіної Н.М., у судовому засіданні розглянувши заяву № б/н від 16.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014 у третейській справі № 1/94-14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 7», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості за договором

представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2015р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві б/н від 16.11.2015р. просить суд видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014 року у третейській справі № 1/94-14 на користь ТОВ «Станіславська торгова компанія» про стягнення з ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 7», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, заборгованості, яка виникла на підставі договору субпідряду № 42-0613 від 14.06.2013р. в сумі 170 645 грн. 13 коп., а також витрати по оплаті третейського збору та судового збору.

У даному судовому засіданні представник заявника підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового пояснення з приводу своєї позиції щодо поданої заяви не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали суд від 19.11.2015р.

Судом встановлено, що рішенням Постiйно дiючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014р. у третейській справі № 1/94-14 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 7», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, по договору субпідряду № 42-0613 від 14.06.2013р. 170 645 грн. 13 коп., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 7 412 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Таким чином, оскільки спір був розглянутий Постiйно дiючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі щодо правовідносин між юридичними особами, компетентним судом щодо видачі наказу на виконання його рішення є господарський суд Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При розгляді заяви про видачу виконавчого документу судом не встановлено визначених у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, відомості про скасування рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, порушень при формуванні складу третейського суду не виявлено, рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви і наявність підстав для видачі виконавчого документу, визначених ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди», заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» є обґрунтованою і підлягає задоволенню із видачею наказу на вчинення дій, які підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 7», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 1, 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 16.11.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014 у третейській справі № 1/94-14 - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.09.2014р. у третейській справі № 1/94-14, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 7» (вул. Косіора, б. 117, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, код 34062468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (вул. Щорса, 7/9, оф. 19, м. Київ, 03150, код 32873692) заборгованість, яка виникла на підставі договору субпідряду № 42-0613 від 14.06.2013р. в сумі 170 645 грн. 13 коп., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 7 412 грн. 91 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 7» (вул. Косіора, б. 117, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, код 34062468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (вул. Щорса, 7/9, оф. 19, м. Київ, 03150, код 32873692) витрати по сплаті судового збору в сумі 609 грн. 00 коп.

4. На виконання ухвали видати накази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) для відома.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД