Ухвала суду № 54040013, 01.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 39722244)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення;

Від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_3 довіреність;

Від ТОВ „Ромпетрол Україна: ОСОБА_4 довіреність;

Від ТОВ „Веста: ОСОБА_5 довіреність;

Від ТОВ „Тека: ОСОБА_5 довіреність;

Від ТОВ „СК Петроліум: ОСОБА_5 довіреність;

Від ПАТ АБ „Південний: ОСОБА_6 довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 22794 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

15.10.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1725/15) Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника на загальну суму 10 427 333,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2015 року вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні суду.

10.11.2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум надійшла уточнена заява про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс відповідно до якої просять визнати грошові вимоги на суму 6 286 566,49 грн.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог з урахуванням уточненої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум на загальну суму 6 286 566,49 грн. посилається на те, що вказана заборгованість виникла за договорами поруки від 29.08.2013 року, які укладено до кредитних договорів укладених між ПАТ АБ «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»

- до кредитного договору № АС 2010-00118 від 15.07.2010 року, сума заборгованості за яким складає - 3 643 695,75 грн.;

- до кредитного договору № 95/2 від 11.04.2006 року сума заборгованості за яким складає - 248 651,68 грн.;

- до кредитного договору № 89/2 2008 від 25.01.2008 року, сума заборгованості за яким складає - 335 205,62 грн.;

- до кредитного договору № 478/1 2008 від 18.09.2008 року, сума заборгованості за яким складає - 248 584,2 грн.;

- до кредитного договору № 201/1 від 10.07.2006 року сума заборгованості за яким складає - 574 443,08 грн..

Крім того, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум заборгованість боржника також виникла за іпотечним договором (з майновим поручителем) № 15 від 05.04.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 774, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ТОВ «Веста Сервіс» в розмірі 600 175,51 грн.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум посилається на наявність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» по розрахунках за спожиту електроенергію на загальну суму 605 296,54 грн.

Згідно частини 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Станом на 01.12.2015 року до господарського суду Одеської області не надійшло відзиву боржника, щодо розгляду заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна боржника ОСОБА_2 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум від 01.12.2015 року вказані вимоги визнано у повному обсязі, однак зазначено, що первинні документи та заперечення боржника відсутні.

Відповідно ч. 1 ст 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 1 Закону України „Про судову експертизу визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В судовому засіданні 01.12.2015 року розпорядник майна боржника та представник Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум не заперечували проти призначення економічної експертизи. Однак, представник ПАТ „Укрсоцбанк заперечувала проти призначення судової експертизи.

Крім того, господарський суд, звертає увагу на те, що в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум заявлені вимоги щодо визнання грошових вимог які виникли на підставі договорів поруки від 29.08.2013 року, які укладено до кредитних договорів укладених між ПАТ АБ «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс» та іпотечного договору (з майновим поручителем) № 15 від 05.04.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 774, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Веста Сервіс», тому вказані вимоги потрібно розглядати з урахуванням заяв про визнання конкурсним кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» від 16.10.2015 року (т.4 а.с. 119-177) та заяви про визнання кредитором, яка надійшла 11.11.2015 року від ПАТ АБ «Південний».

Тому, розглянувши наявні у матеріалах справи докази, які, на думку суду, не дають можливості господарському суду самостійно встановити розмір фактичної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс перед Товариством з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум без застосування спеціальних знань та враховуючи, що боржником вказані вимоги не розглянуто, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, необхідне призначення проведення судової (економічної) експертизи.

Суд, вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової почеркознавчої експертизи, виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум про визнання кредиторських вимог до боржника, суд покладає на Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/3160/15 проведення судової економічної експертизи.

2. На проведення експертизи поставити наступні питання:

- яку суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс має перед Товариством з обмеженою відповідальністю „СК Петролиум станом на 15.09.2015 року.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надати сторонам.

5. Витрати по оплаті економічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петролиум.

6.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Надіслати матеріали справи № 916/3160/15 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя В.Д. Найфлейш