Ухвала суду № 54040010, 01.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 39722244)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення;

Від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_3 довіреність;

Від ТОВ „Ромпетрол Україна: ОСОБА_4 довіреність;

Від ТОВ „Веста: ОСОБА_5 довіреність;

Від ТОВ „Тека: ОСОБА_5 довіреність;

Від ТОВ „СК Петроліум: ОСОБА_5 довіреність;

Від ПАТ АБ „Південний: ОСОБА_6 довіреність.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 22794 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

16.10.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1733/15) Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання конкурсних кредиторських вимог, до боржника на загальну суму 12 196 333,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні суду.

В обґрунтування заяви про визнання кредиторських вимог Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк на загальну суму 12 196 333,06 грн. посилається на те, що вказана заборгованість виникла на підставі укладеного між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс генерального договору № 15 про здійснення кредитування від 11.04.2008 року та додаткових угод до нього.

Згідно частини 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Станом на 01.12.2015 року до господарського суду Одеської області не надійшло відзиву боржника, щодо розгляду заявлених грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна боржника ОСОБА_2 про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк від 01.12.2015 року вказані вимоги визнано у повному обсязі, однак зазначено, що первинні документи та заперечення боржника відсутні.

Відповідно ч. 1 ст 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 1 Закону України „Про судову експертизу визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В судовому засіданні 01.12.2015 року розпорядник майна боржника та представники сторін присутні в судовому засіданні окрім представника ПАТ „Укрсоцбанк не заперечували проти призначення економічної експертизи.

Крім того, господарський суд, звертає увагу на те, що заяву ПАТ «Укрсоцбанк» щодо визнання грошових вимог потрібно розглядати з урахуванням заяви про визнання кредиторських вимог та уточнень до неї, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум, оскільки вимоги заявлені кредиторами можуть бути тотожними.

Тому, розглянувши наявні у матеріалах справи докази, які, на думку суду, не дають можливості господарському суду самостійно встановити розмір фактичної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк без застосування спеціальних знань та враховуючи, що боржником вказані вимоги не розглянуто, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, необхідне призначення проведення судової (економічної) експертизи.

Суд, вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової почеркознавчої експертизи, виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження заяви Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог до боржника, суд покладає на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/3160/15 проведення судової економічної експертизи.

2. На проведення експертизи поставити наступні питання:

- яку суму заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс має перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк станом на 15.09.2015 року.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надати сторонам.

5. Витрати по оплаті економічної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк.

6.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Надіслати матеріали справи № 916/3160/15 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя В.Д. Найфлейш