Рішення № 54039998, 30.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 листопада 2015 року Справа № 913/878/15

Провадження № 4/913/878/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель М ЛТД, м. Донецьк

до Лутугинської районної державної адміністрації, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області

про стягнення 31 032 грн. 40 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі- продажу нафтопродуктів № 04614/14-БР від 08.04.2014 в сумі 31 032 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за поставлене паливо в сумі 19 876 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 820 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 335 грн. 79 коп.

Позов мотивований фактом невиконання відповідачем умов договору купівлі- продажу нафтопродуктів № 04614/14-БР від 08.04.2014 в частині оплати за поставлений товар.

Представник позивача надано до суду клопотання, яке зареєстроване господарським судом 26.11.2015 за №5787/15, яким просить суд долучити до матеріалів справи завірені копії довіреності № 6 від 08.04.2014 та видаткової накладної № ВТ00166548 від 08.04.2014. Вказане клопотання судом розглянуте та долучене до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Крім того, за клопотанням позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його повноважного представника.

Судом клопотання позивача задоволено в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь повноважного представника у судових засіданнях не скористався.

Так, Лутугинська районна державна адміністрація - зареєстрована за адресою смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, провулок Кірова,1.

В ухвалах господарського суду Луганської області від 28.10.2015 та від 18.11.2015 явка учасників процесу в судові засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідачем не заявлялося клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 2.1 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Пунктом 3.9.2 вказаної постанови Пленуму передбачено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами, враховуючи наступне: сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи; будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило; явка сторін не була визначена судом обовязковою; незявлення відповідача у засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

Відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, господарська справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (надалі за текстом - Продавець, відповідач) та Лутугинською районною державною адміністрацією (надалі за текстом - Покупець, позивач) укладено договір купівлі- продажу нафтопродуктів № 04614/14-БР від 08.04.2014 (надалі за текстом- Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобовязаний передати паливо у власність покупцеві, а покупець зобовязаний прийняти паливо і сплатити за нього певну грошову суму в строки і на умовах, встановлених даним договором. З моменту переходу права власності на паливо, паливо залишається на зберіганні у продавця. Відпустка палива зі зберігання покупцеві здійснюється на підставі предявлених талонів на паливо на АЗС продавця.

Згідно із п. 1.2 договору за взаємною згодою сторін у період дії даного договору вартість одного літра палива, встановлена згідно п. 2.1 даного договору, є величиною незмінною по виданим покупцеві талонам.

Термін дії даного договору з дати його підписання по 31 грудня 2014 року, а в частині грошових зобовязань до повного виконання ( п.4.1 договору).

На виконання умов договору, в період з 08.04.2014 по 31.12.2014 позивач поставив, а відповідач прийняв паливо на загальну суму 19 876 грн. 50 коп.

Відповідно до п.2.4 договору звірення розрахунків здійснюється не пізніше 10 робочого дня місяця, наступного за звітним, або на вимогу однієї зі сторін. Для здійснення звірення і підписання всіх необхідних документів покупець направляє уповноваженого представника. Довіреність на уповноваженого представника може бути видана на весь термін дії даного договору. У випадку скасування довіреності, виданої уповноваженій особі, покупець зобовязаний негайно сповістити про це продавцеві. Несвоєчасна оплата покупцем палива через неодержання зі своєї вини оригіналу видаткової накладної/або рахунку (рахунку- фактури) є простроченням покупця.

Відповідач свої зобовязання за договором у повному обсязі не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за отримане паливо складає 19 876 грн. 50 коп.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, що становить 3% річних в сумі 820 грн. 11 коп. за період з 08.05.2014 по 22.09.2014, інфляційні нарахування в сумі 10 335 грн. 79 коп. за період травень -грудень 2014 року та січень- червень 2015 року.

У звязку з тим, що відповідач умови вказаного договору щодо оплати за отриманий товар не виконав, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з даним позовом про стягнення відповідача на свою користь заборгованість за поставлене паливо в сумі 19 876 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 820 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 335 грн. 79 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору купівлі- продажу нафтопродуктів № 04614/14-БР від 08.04.2014 та положення ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218 Господарського кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши за матеріалами справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Дії сторін (укладення договору, передача продавцем товару покупцю за видатковими накладними, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Згідно із ч.1,2 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадку і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умовах договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 692 ЦК України визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, наявність у відповідача зобов'язання щодо оплати товару випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 ЦК України та не ставиться у залежність від звернення до нього з окремою вимогою відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, а строк оплати є таким, що настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі укладений договір купівлі- продажу нафтопродуктів № 04614/14-БР від 08.04.2014, за умовами якого позивач зобовязаний передати паливо у власність відповідача, а відповідач зобовязаний прийняти паливо і сплатити за нього певну грошову суму в строки і на умовах, встановлених даним договором (п.1.1 договору).

З моменту переходу права власності на паливо, паливо залишається на зберіганні у продавця. Відпустка палива зі зберігання покупцеві здійснюється на підставі предявлених талонів на паливо на АЗС продавця (п.1.1 договору).

Згідно із п. 1.2 договору за взаємною згодою сторін у період дії даного договору вартість одного літра палива, встановлена згідно п. 2.1 даного договору, є величиною незмінною по виданим покупцеві талонам.

Ціна на паливо, а також його кількість вказується продавцем у видатковій накладній на паливо, а також у рахунку фактурі. Покупець здійснює оплату палива в строк не пізніше 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на паливо (дата підписання збігається з датою її формування).У вартість палива входить вартість послуг зберігання (звичайний строк зберігання, а також зберігання понад звичайний строк) а також інших витрат продавця, повязаних зі зберіганням і відпусткою палива покупцеві по талонах (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору, сторони домовилися, що момент переходу права власності на паливо (факт його продажу) який наступає при передачі палива, документально підтверджується видатковою накладною, оформленою між покупцем і продавцем. Продавець видає покупцеві (представнику) талони в момент видачі видаткової накладної, і інформація про видані накладні вказується в цій видатковій накладній.

На виконання умов договору, позивачем за видатковою накладною № ВТ00166548 від 08.04.2014 за період 08.04.2014 по 31.12.2014 відповідачу було поставлено передбачений договором товар (бензин, дизельне паливо) на загальну суму 19876 грн. 50 коп. Відповідачем, через представника ОСОБА_1 за відповідною довіреністю №6 від 08.04.2014 був отриманий товар - паливо на зазначену суму, що також підтверджується відповідними талонами, номери яких узгоджені представниками сторін.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

В той же час, оплата отриманого палива відповідачем здійснена не була, у звязку з чим заборгованість за поставлене паливо складає 19876 грн. 50 коп.

Відповідачем доказів оплати вказаної суми не надано.

Суд вважає, вимоги позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлене паливо у сумі 19876 грн. 50 коп. є такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, також копіями податкової накладної та довіреності (а.с. 29, 60-61), тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.ст. 626, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст. 598 цього кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що правовідносини сторін по справі виникли на підставі укладеного 08.04.2014 ними договору купівлі- продажу нафтопродуктів №04614/14-БР.

За приписами ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із змісту ст. 693 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В даному випадку, матеріалами справи доведено та не спростовано відповідачем, що позивачем здійснена поставка відповідного товару на суму 19 876 грн. 50 коп., який останнім не оплачено, у звязку з чим залишилась заборгованість в сумі 19 876 грн. 50 коп. Як було наведено вище, сторони в договорі передбачили, що в будь-якому випадку оплата повинна бути здійснена в строк не пізніше 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної на паливо. Остання накладна на паливо була підписана сторонами ще 08.04.2014. Тобто, на момент звернення позивачем до суду у останнього виникло право вимоги заборгованості за поставлений товар на підставі договору купівлі- продажу нафтопродуктів №04614/14-БР від 08.04.2014.

Виходячи з наведених норм ч.2 ст.625 ЦК України,, слід визначити, що нарахування позивачем інфляційних нарахувань та 3% річних за вказаний період у звязку із простроченням сплати грошового зобовязання, яке було припущено відповідачем, є правомірним, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 820 грн. 11 коп. за період з 08.05.2014 по 22.09.2014, інфляційні нарахування в сумі 10 335 грн. 79 коп. за період травень -грудень 2014 року та січень- червень 2015 року слід задовольнити.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх розрахунком, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 30.11.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 38, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель М ЛТД до Лутугинської районної державної адміністрації про стягнення 31 032 грн. 40 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Лутугинської районної державної адміністрації, провулок Кірова,1, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04051543, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, вул. Олімпієва, буд. 2 б, м. Донецьк (поштова адреса м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 71 а,), код ЄДРПОУ 24316073, заборгованість в сумі 19 876 грн. 50 коп., 3% річних в сумі 820 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 335 грн. 79 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 04.12.2015

Суддя Г.М.Старкова