Ухвала суду № 54039994, 01.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 913/417/15

Провадження №19/913/417/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» від 09.11.2015 №026-697 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі №913/417/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет»», м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 264401 грн 84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості за договором про створення науково-технічної продукції №099-027/1-1186 від 01.08.2012 в сумі 169332 грн 24 коп., 3% річних у сумі 5831 грн 52 коп., інфляційних втрат у сумі 89238 грн 08 коп.,

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.2015 (повне рішення складено 28.09.2015) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» заборгованість в сумі 169332 грн 24 коп., інфляційні втрати в сумі 89238 грн 08 коп., 3% річних у сумі 5831 грн 52 коп., судовий збір у сумі 5288 грн 04 коп.

На виконання рішення позивачу було видано наказ від 12.10.2015.

22.10.2015 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення.

23.10.2015 матеріали справи №913/417/15 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

11.11.2015 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №026-697 від 09.11.2015 про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення від 22.09.2015 у справі №913/417/15 строком на 6 місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами.

11.11.2015 на підставі розпорядження керівника апарату суду №153-р у зв’язку з відпусткою судді Косенко Т.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2015, та заява передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2015 у справі №913/417/15 заяву прийнято та її розгляд призначений на 17.11.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2015 зупинено провадження у справі № 913/417/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про розстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 913/417/15 до господарського суду Луганської області.

25.11.2015 справа №913/417/15 була повернута господарському суду Луганської області у зв’язку із закінченням апеляційного провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 по справі № 913/417/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області – без змін.

25.11.2015 на підставі розпорядження керівника апарату суду №163-р у зв’язку з відпусткою судді Іванова А.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2015, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Приписами ч.ч.3-4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

В п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що заново розгляд справи починається і в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене вище, відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

В зазначеній заяві відповідач вказав адресу для листування: 93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк-6 пр.Гвардійський, б.22, а/с 4, електронна адреса: simonenko@amk.lg.ua, що приймається судом до уваги.

Керуючись ст.ст.79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 913/417/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про розстрочку виконання судового рішення поновити.

2.Розгляд заяви призначити на 09.12.2015 о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов’язати позивача:

- подати відзив на заяву, докази надсилання (вручення) відповідачеві;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати належний графік здійснення платежів;

- подати письмові пояснення на відзив позивача;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Косенко