ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.12.2015Справа № 910/28952/15За позовом Корпорації «Альтіс-Холдинг»
до відповідача Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у
м. Львові»
про стягнення 2466736,31 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулось з позовом корпорації «Альтіс-Холдінг» до державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» про стягнення заборгованості за договором генерального підряду № 01 від 02.09.2011 по об'єкту : будівництво нової тренувальної бази «Будівництво стадіону по вул. О. Стпенівни, смт. Славське» в сумі 2466736,31 грн., з яких: 1326649,29 грн. - заборгованість за виконані роботи, 1028190,63 грн. - збитки, заподіяні внаслідок інфляції, 111896,39 грн. - проценти річні.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором генерального підряду № 01 від 02.09.2011 по об'єкту : будівництво нової тренувальної бази «Будівництво стадіону по вул. О. Стпенівни, смт. Славське».
Ухвалою суду від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28952/15, розгляд останньої призначено на 02.12.2015.
Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджуються поштовим повідомленням про вручення № 01030 3591572 2, вимог ухвали від 13.11.2015 про порушення провадження у справі, не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, ухвали від 13.11.2015 про порушення провадження у справі, не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01030 3591573 0.
У зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2015 про порушення провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.15 о 12:00 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
Судове рішення № 54039958, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/28952/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: