Ухвала суду № 54039794, 03.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/16628/2015 Головуючий у суді першої інстанції - Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

3 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2014 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 оскарживїї в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу від 17.11.2014 відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2014 залишено без змін (а.с. 205, 206).

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діяла ОСОБА_5 (а.с. 226).

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 26.11.2015 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 17.11.2014 (а.с. 229-230).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу представникам ОСОБА_3 та самим ОСОБА_3 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук