Ухвала суду № 54039576, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа 761/20415/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/16131/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 рок відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 10.11.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2015р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року (а.с. 172).

Апеляційна скарга, яка направлена ОСОБА_3, 10.11.2015 року, є аналогічною тій, у відкритті провадження за якою було відмовлено, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Одночасно звертаю увагу відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанідобросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неодноразова подача аналогічної апеляційної скарги на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження за якою було відмовлено, свідчить про недобросовісність дій відповідача, які направлені на затягування розгляду справи по суті і є зловживанням процесуальними правами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя