Ухвала суду № 54039572, 23.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/17489/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/16013/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Інтербанк» Колосюка Володимира Анатолійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Інтербанк» про визнання недійсним кредитного договору.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Інтербанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 12.11.2015 року представника відповідача Колосюк В.А. подав апеляційну скаргу .

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення порушеного строку апелянт не порушує.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 243 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Інтербанк» Колосюка Володимира Анатолійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: