Ухвала суду № 54039510, 16.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л., суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кондитер-Транс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області до ТОВ «Кондитер-Транс» про стягнення капіталізаційних платежів, -

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Кондитер-Транс» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування касаційним судом статті 46 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 1105-XIV). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2015 року у зазначеній справі.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні статті 46 Закону № 1105-XIV, зокрема, у постанові від 26 червня 2012 року № 21-156а12, у якій зазначив, що висновок суду касаційного суду про те, що на випадок ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги статті 46 Закону № 1105-XIV та положення Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 765 не поширюються, є помилковим.

Цьому правовому висновку рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій у даній справі відповідають.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Транс» про стягнення капіталізаційних платежів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко