Ухвала суду № 54039484, 04.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7151/15-ц Провадження № 22-ц/795/2430/2015 Головуючий у I інстанції: Деркач О. Г.

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Деснянського Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з указаною ухвалою судді, 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримала 21 липня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70), тому строк на апеляційне оскарження, відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України, закінчився 27 липня 2015 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 26 листопада 2015 року, ОСОБА_1 пропустила передбачений частиною 2 статті 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просила його поновити. В якості підстави для поновлення строку вказувала, що після отримання оскаржуваної ухвали судді, терміново відбула до іншого міста по робочим справам, через що не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, вказані апелянтом обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження наявності поважної причини для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав, або надання доказів на підтвердження наявності поважної причини для поновлення строку апеляційного оскарження, що зазначена в апеляційній скарзі.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір відповідно п.п. «9» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 243 грн. 60 коп.

У зв`язку з наведеними обставинами, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту п`ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, або надання доказів на підтвердження наявності поважної причини для поновлення строку апеляційного оскарження, що зазначена в апеляційній скарзі, та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, або ненадання доказів на підтвердження наявності поважної причини для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4