Постанова № 54039373, 03.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10877/15-п

Провадження №3/751/2192/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Україна, м. Київ, вул. Ревуцького, 27/227, реєстраційний номер платника податків 316782603, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 07.11.2015 року о 11 год. 02 хв. в зону митного контролю м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автобус МАЗ, д.н.з. АІ 2438-3, що слідував з ОСОБА_3 в Україну та здійснював рейс сполученням «Гомель-Київ».

Під час проведення усного декларування всіх пасажирів автобуса гр. ОСОБА_2 не заявила про наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При проведенні митного огляду багажного відділення автобусу, в картонній коробці було виявлено 160 дисків для лазерних систем зчитування, власником яких себе визнала гр. України ОСОБА_2

Згідно з Законом України № 2734-IV від 06.07.05 гр. ОСОБА_2 мала право ввезти на митну територію України без дозвільних документів двадцять примірників дисків для лазерних систем зчитування.

Таким чином, ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 160 дисків для лазерних систем зчитування, вартістю 1600 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, серед яких були товари не заявлені усно та не задекларовані за встановленою формою, а саме: 160 дисків для лазерних систем зчитування, вартістю 1600 грн.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування від 17 січня 2002 року, зі змінами та доповненнями, незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва - це виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону; ( Абзац дванадцятий статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2734-IV від 06.07.2005 ). Відповідно до ч.2 зазначеного Закону дія цього Закону не поширюється на диски для лазерних систем зчитування, які не є об'єктами експорту/імпорту, що: ввозяться або вивозяться, пересилаються в міжнародних поштових та експрес-відправленнях фізичними особами в кількості, яка не перевищує двадцяти примірників.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в доход держави (рахунок № 31118106700002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 160 дисків для лазерних систем зчитування, вартістю 1600 грн., які зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 1 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, Код отимувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отимувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 31210206700004, Код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова