Ухвала суду № 54038831, 01.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 686/9715/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому зазначало, що 14 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання траншу №SМЕ0008335, відповідно до умов якого та згідно умов Рамкової Угоди №SМЕRS00641 від 14 лютого 2008 р. кредитор був зобовязаний надати позичальнику кредит у сумі 180000 доларів США. Банк свої зобовязання за договором виконав, а позичальник допустив порушення договору, в результаті чого станом на 28 квітня 2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - 141459,33 доларів США, що за курсом НБУ на 28 квітня 2015 року складає 3239215грн. 66коп., за відсотками - 35921,67 доларів

_____________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/2115/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 19,27

США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 822554грн. 63коп. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 26 травня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №SМЕRS00641/4, передбачивши солідарну відповідальність позичальника та поручителя перед банком. На підставі викладеного просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 4061770грн. 29коп., а саме за кредитом 3239215грн. 66коп., по відсотках 822554грн. 63коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» 775014грн. 66коп. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 348грн. 61коп. судових витрат. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 348грн. 60коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати частково та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги банку в повному обсязі. Зазначає, що кредитний договір діє з дня його підписання та до повного виконання зобовязань за даним договором. Вважає що рішення суду в частині відмови у стягненні тіла кредиту, решти відсотків є неправомірним з огляду на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи. Вказує, що кредитний договір є чинним, оскільки зобовязання не виконані належним чином.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання траншу №SМЕ0008335, відповідно до умов якого та згідно умов Рамкової Угоди №SМЕRS00641 від 14 лютого 2008 року банк надав позичальнику кредит у сумі 180000 доларів США. на строк 84 місяці зі сплатою 13,5 % річних. Додатковою угодою сторін від 24.08.2008 року сторони погодили процентну ставку 14,5%. Пунктом 6.2 Додаткової угоди №1 від 04.05.2009 року сторони внесли до договору застереження, яке є третейською угодою про те, що судовий захист прав в разі виникнення спору вирішується у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору 26.05.2005 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Кредитний договір належним чином не виконувався, що призвело до утворення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 червня 2009 року по справі № 546-3/09 було стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом 1282530грн. 02коп., по відсотках 36243грн. 74коп., пені 284286грн. 75коп. та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 5000грн., а також зі ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» - пеню в розмірі 312713грн. 73коп.

Дане рішення перебувало на примусовому виконанні.

Звертаючись з позовом про стягнення простроченої заборгованості, ЗАТ «Альфа-Банк» просило стягнути як тіло кредиту так і прострочені відсотки в загальній сумі 4061770грн. 29коп. без врахування сум, які вже були стягнуті рішенням Третейського суду.

Судом першої інстанції обґрунтовано визнано, що вказаним рішенням третейського суду було стягнуто всю суму тіла кредиту і це випливає з самого рішення, а також стягнуто прострочені проценти по кредиту на момент його ухвалення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на погашення прострочених відсотків 29.03.2012р. внесено - 40092 доларів США, 30.03.2012р. - 3668 доларів США, 17.04.2012р. 4088,17 доларів США і 13922,83 доларів США на погашення заборгованості по тілу кредиту.

Оскільки тіло кредиту повністю не було погашено, кредитний договір не є припиненим, то суд правомірно, відповідно до положень ст.1048 ЦК України, стягнув з боржника та поручителя нараховані відсотки за користування кредитом за період з 17.04.2012 року по 28.04.2015 року в сумі 775014грн. 66коп.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що до стягнення підлягає вся сума заборгованості по тілу кредиту та по відсотках, без врахування тих сум, які вже були стягнуті рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.06.2009 року, оскільки те рішення виконано не в повному обємі, проте, в разі задоволення таких вимог позивача, буде мати місце подвійне стягнення тіла кредиту та відсотків, які були нараховані до ухвалення рішення Третейського суду, чим будуть порушені права відповідачів. Тому доводи апеляційної скарги в цій частині задоволенню не підлягають. Щодо стягнутої суми заборгованості, то апеляційна скарга не містить відповідних розрахунків, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська