Вирок № 54038811, 21.12.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

1-102/2010

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора - Боднара Р.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 30 травня 1991 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Ярмолинецького району Хмельницької області,непрацюючого,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

м. Хмельницький, вул. Житецького, 22, зареєстрованого

с. Голенищево Чемеровецького району, раніше судимого:

- 13.11.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за

ст. 186 ч.2 КК України позбавлення волі строком 4 роки

на підставі ст.104 КК України з іспитовим строком

терміном 1 рік

у вчиненні ним злочинів, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ч.1, 263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в кінці липня місяця 2008 року за місцем свого колишнього проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов кущі коноплі, зірвав їх, висушив, подрібнив їх та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту,

28 серпня 2008 року близько 18 години біля будинку 4-А по вулиці Свободи та дитячого садочка №5 у м. Хмельницькому під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено із лівої кишені спортивних штанів паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку є канабісом (маріхуаною) масою 13,6 грамів, яку він незаконно придбав з метою її використання та зберігав без мети її збуту для власного вживання.

Крім того в кінці березня 2009 року у невстановленому місці та у невстановлений досудовим слідством день у м. Хмельницькому ОСОБА_2 зірвав листя коноплі, котрі у такий самий спосіб висушив, подрібнив та незаконно зберігав її при собі з метою власного вживання.

20 квітня 2009 року, перебуваючи на залізничному вокзалі ОСОБА_2 незаконно придбав гранату РГД-5 у невстановленої досудовим слідством особи. Вказану гранату та наркотичну речовину ОСОБА_3 потягом сполученням «Львів-Одеса» перевіз у м. Одеса, де 21 квітня 2009 року біля 17 години ОСОБА_2 був затриманий на вулиці Пантелеймонівській біля будинку №102 та у нього вилучено з лівої кишені штанів паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження (канабісом), вагою 7,3 грама, яку незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, а з лівої внутрішньої кишені куртки вилучений металевий предмет овальної форми у вигляді гранати, який згідно висновку вибухотехнічої експертизи за №29 від 07.05.2009 року є корпусом ручної осколочної гранати РГД-5, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротила, яку він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292).

Підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 309 КК України визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Щодо незаконного придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вини у вчиненні означеного злочину не визнає, не заперечуючи про зберіганні означеної гранати у кишені куртки. Суду показав, що дійсно він у серпні 2008 року він за місцем свого колишнього проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов коноплю, висушив та зберігав її для власного вживання, оскільки вживає наркотичні речовини. Не заперечує і про незаконне придбання наркотичної речовини в кінці березня 2009 року, перевезення виготовлення та зберігання канабісу та гранати РГД-5 до м. Одеси. Обсягу наркотичних речовин канабісу (маріхуани) не оспорює. Не заперечує і про придбання гранати РГД-5 на привокзальній площі м. Хмельницького, однак посилається на те, що граната без запалу не є вибуховою речовиною. Просить суворо його не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочинів підтверджується :

●показами свідків ОСОБА_4А та ОСОБА_5, про те, що 28.08.2010 року близько 18 години вони були запрошені понятими, під час огляду ОСОБА_2 з лівої кишені штанів був вилучений паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження біля будинку 4-А по вулиці Свободи у м. Хмельницький. ОСОБА_2 не заперечував про зберігання коноплі у згортку із газетної шпальти при її виявленні у нього;

●показами понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевірених судом про те, що у затриманого, котрий назвався ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток із речовиною сіро-зеленого кольору із лівої кишені штанів (маріхуани) та металевого предмета у виді гранати з кишені куртки, як пояснив ОСОБА_2 дані предмети він привіз із м. Хмельницького, і зокрема гранату він отримав як плату за борг.

●Показами допитаного у якості спеціаліста ОСОБА_8, котрий підтвердив, що відповідно до висновку експерта за №29 від 07.05.2009 року вилучений предмет у підсудного є вибуховою речовиною - гранатою РГД-5. Відсутність у ній запалу не свідчить про те, що означений предмет не є вибуховою речовиною, оскільки має вміст тротила.

Обєктивно винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

●протоколом огляду та вилучення паперового згортка у ОСОБА_2 з речовиною рослинного походження еленого кольору 28.08.2008 року;

●висновком експерта №824 від 12.09.2010 року надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,4 грамів та висновком експерта №»788 від 18.05.2009 року за яким речовина сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є канабісом (маріхуаною);

●протоколом особистого огляду та вилучення у ОСОБА_2 11.04.2009 року паперового згортка із речовиною сіро-зеленого кольору із кишені спортивних штанів та із внутрішньогї лівої кишені куртки металевого предмета у вигляді гранати (а.с.9 том»0;

● протоколом огляду речових доказів від 25.04.2009 року конструкції у металевому корпусі еліпсоїдної форми у вигляді гранати із глухим отвором том 2 (а.с.45);

●висновком експерта за №29 від 07.05.2009 року згідно якого вилучений предмет у ОСОБА_2 є корпусом ручної осколочної гранати РГД-5 та являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротила у металевому корпусі, і відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, здатний для вибуху при наявності засобів взриву;

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудного в скоєних злочинах доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту та незаконному виготовленні, перевезенні та наркотичних засобів, вчинених повторно за ст. 309 ч.2 КК України, а також в умисному придбанні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за статтею 263 ч.1 КК України.

Слід критично оцінити покази підсудного ОСОБА_2 у тому, що граната РДГ-5 у зв»язку із відсутністю запалу не є спеціальним вибуховим пристроєм. Його твердження спростовані висновком експерти та поясненнями як спеціаліста взривотехніка ОСОБА_8 що граната РГД-5 є придатною для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України №2 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 року до вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню, вони мають бути придатними до використання за цільовим призначенням.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Як пом'якшуючі його винність обставини суд враховує визнання підсудним своєї вини, щиросердечне розкаяння, вчинення злочину у неповнолітньому віці, перебування підсудного без батьківського піклування, стан його здоров»я.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин в період звільнення від покарання з випробуванням.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Речові докази слід знищити. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного за проведення експертиз. Цивільного позову не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за статтею 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі;

-за статтею 309 ч.2 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі;

-за статтею 263 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2007 року ОСОБА_2 та остаточно до відбуття визначити чотири роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 23 квітня 2009 року.

Судові витрати в зв'язку з проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_2 205,94 грн., зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272210321 МФО 815013 УДК код 25575309 управління Державного казначейства у Хмельницькій області (одержувач платежу НДКЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «за дослідження 7» та витрати у сумі 345,18 грн. на користь НІЕКЦ при УМВСУ в Одеській області р/р 35220002000142 код ЗКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ у Одеській області

Речовий доказ паперовий згорток із газетної шпальти із подрібненою речовиною зеленого кольору з наркотичною речовиною канабісом масою 13,2 грамів, який зберігається в камері схову Зарічанському МВ УМВСУ у Хмельницькій області знищити, а також поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною маріхуаною вагою 7,4 грамів та полімерний пакет із осколками гранати, які зберігаються у камері схову Приморського РВ УМВСУ у Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту винесення через Хмельницький міськрайонний суд, за судженим в той же строк з моменту його вручення.

Суддя :