Ухвала суду № 54038006, 03.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 668/13053/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання правочину недійсним,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд з підстав, передбачених ст.ст. 203, 215, 216, 806 ЦК України, п.17 ст.1, ст.ст.18,19 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг» визнати недійним договір фінансового лізингу та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним адміністративний платіж у розмірі 45000,00 грн.

03.12.2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання правочину недійсним, повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан