У Х В А Л А
30.11.2015 Справа №607/18289/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, Відділу Держземагентства в місті Тернополі, третя особа міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське», про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, Відділу Держземагентства в місті Тернополі, третя особа міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське», про визнання права на приватизацію земельної ділянки, яка розташована в міській громадській організації садівників-любителів «Тернопільське» за №1342а, площею 0,0190 га, згідно з рішенням Тернопільської міської ради №6/22/145 від 06 липня 2012 року, та зобовязання відповідачів виготовити та видати позивачу документ на право власності на зазначену земельну ділянку.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:
1) визнання права на приватизацію земельної ділянки;
2) зобовязання відповідачів виготовити та видати позивачу документ на право власності на земельну ділянку;
Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 487 гривень 20 копійок, на рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, Відділу Держземагентства в місті Тернополі, третя особа міська громадська організація садівників-любителів «Тернопільське», про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54037277, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/18289/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: