Ухвала суду № 54036845, 18.09.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/946/14-к

Провадження № 1-кс/602/46/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Сенюх М.З. при секретарі Колеснік С.В.

за участю прокурора Петрук С.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 1201421013000226 від 16 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..15 Квітня,23/88 Тернопільської області, без постійного місця проживання, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 з метою виконання підозрюваним процесуальних обовязків, а також запобігти його спробам продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити чи сховати частину викраденого майна, місце якої не встановлено, узгоджувати свої показами з особами, у володінні яких вони перебувають та незаконно впливати на них.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема те, що в даний час відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, він вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин, проживає в м.Тернопіль у квартирі, адреси якої вказати не може.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_2, 15 вересня 2014 року близько 12 год. приїхав до своєї тітки ОСОБА_3, жительки с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області. Переконавшись у відсутності власників будинку, за допомогою ключа, який знайшов під килимком, відкрив вхідні двері та зайшов в середину житлового будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав із шухляди тумбочки золотий ланцюжок з хрестиком та три золоті каблучки і з місця скоєння злочину втік.

16 вересня 2014 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201421013000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 вересня 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.208 КПК України.

17 вересня 2014 року ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав , обіцяє зявлятися на виклики слідчого чи суду, сприяти у розкритті злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є матеріали кримінального провадження, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_3 від 15.09.2014 р. ;

-показами свідка ОСОБА_4, яка повідомила про обставини відоміїй щодо здійснення крадіжки ОСОБА_2;

- протоколом затримання ОСОБА_2 від 16.09.2014 р., в ході якого у верхньому одязі виявлено золотий ланцюжок з хрестиком та 3 квитанції з ломбарду «Скарбниці»;

- протоколом предявлення для впізнання від 17.09.2014 р., згідно якого потерпіла впізнала належний їй золотий ланцюжок та хрестик, які були вилучені при затриманні в ОСОБА_2;

- показами ОСОБА_3, яка повідомила про обставини здійснення крадіжки з її житлового будинку в с.Влащинці Лановецького району.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник просили в задоволенні клопотання відмовити і обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_2 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, відсутності у підозрюваного місця постійного проживання та роботи, приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені обставини, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визначити заставу в розмірі 15000 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-194, 196, 197, 309, 371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 листопада 2014 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк ГУДКСУ у Тернопільській області, р/р 37316003000474, код банку 838012, ід.код.26198838, призначення платежу Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Лановецького районного суду від 23 липня 2013 року по кримінальному провадженні №12013210130000221 від 21.07.2013року.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5