Ухвала суду № 54036294, 03.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 88-ц/785/57/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

встановила:

26.05.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4 задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року.

01.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа, яка неналежно оформлена.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана справа надійшла до апеляційного суду не підшита, сторінки після аркуша справи 99 не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено, зокрема відсутня частина опису документів після а.с.99, не зазначено у супровідному листі кількість аркушів направленої до суду справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту, за ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року повернути до Суворовського районного суду м. Одеси з наданням десятиденного строку для усунення вказаних недолікі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5