Ухвала суду № 54036285, 04.12.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1602/15-ц

Номер провадження 2/580/547/15

У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки 17.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.01.2015 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по вкладу в сумі 48000 грн. 00 коп. та відсотки за вкладом в сумі 9521 грн. 10 коп. за період з 17.10.2013 року по 01.12.2014 року згідно укладеного між сторонами договору № SAMDN01000738665077 (вклад «Стандарт» на 3 міс.) від 17.10.2013 року. Проте, вказане рішення було виконано в примусовому порядку лише 20.07.2015 року.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 відсотки, нараховані на вклад за період з 02.12.2014 року по 19.07.2015 року в сумі 6351 грн. 78 коп.; 3 % річних за період з 18.10.2014 року по 19.07.2015 року в сумі 1084 грн. 93 коп.; інфляційні втрати в сумі 24576 грн. 00 коп.; та понесені витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн. 00 коп., а всього 32012 грн. 71 коп.

Ухвалою Лебединського райсуду суду від 18.08.2015 року провадження у справі відкрито, 09.09.2015 року закінчено попереднє судове засідання і справу призначено до розгляду на 10 год. 16.09.2015 року.

Проте, 16.09.2015 року розгляд справи по суті не було розпочато внаслідок неявки сторін до Лебединського райсуду та неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань № 1, обладнаний відеозв»язком та місцем для перебування обвинувачених, які утримуються під вартою був зайнятий іншим складом суду для розгляду кримінального провадження.

Тому розгляд справи було відкладено на іншу дату, а 23.09.2015 року вона була направлена до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.11.2015 року апеляційна скарга була відхилена, 01.12.2015 року справа повернута до Лебединського райсуду і в той же день для її розгляду призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 21.12.2015 року, про що сторони були поставлені до відома.

04.12.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1, в якій він знову просив провести судове засідання 21.12.2015 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до графіку розгляду справ суддями Лебединського районного суду Сумської області в грудні 2015 року, розробленого згідно Плану заходів щодо приведення приміщень місцевих загальних, окружних адміністративних, господарських судів та відповідних апеляційних судів у стан, що за основними параметрами забезпечує належні умови для здійснення правосуддя, затвердженого Головою ДСА України 02.04.2015 року, зал № 1, обладнаний пристроєм для проведення відеоконференції та місцем для перебування обвинувачених, які утримуються під вартою наданий для використання 21.12.2015 року іншому складу суду.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити, так як під час розгляду справи у визначений день суд не має технічної можливості здійснити відеоконференцзвязок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3 % річних у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. А. Стеценко