Справа №592/4045/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2310/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління Державної міграційної служби в Сумській області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго Суми» про визначення прав на користування житловим приміщенням, на його реєстрацію та приватизацію,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право на користування кімнатою № 11 будинку № 75 по вулиці Косівщинській міста Суми, як наймача. Зобов'язано Управління Державної міграційної служби в Сумській області зареєструвати ОСОБА_3 із родиною, а саме: з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті № 11 будинку № 75 по вулиці Косівщинській міста Суми. Визнано за ОСОБА_3 право на приватизацію кімнати № 11. В задоволенні решти вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, а саме 121 грн. (а.с. 136).
Відповідно до п.2, 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити 146 грн. 96 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030001,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області (а.с. 137).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54036050, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4045/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: