Рішення № 54035554, 02.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
521/13527/15-ц
Номер документу
54035554
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 521/13527/15-ц

Провадження № 2/521/5438/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 22757,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на наступне.

15.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-15041-150311.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26258904419550 на загальну суму 30000 грн., зі встановленим лімітом на суму 5 000,00 грн.

Відповідач, згідно договору, зобовязана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 16.07.2015 року, за Відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» по укладеному Кредитному договору № 004-15041-150311 від 15.03.2011 року, рахується заборгованість, на загальну суму 22757,12 грн., яка складається з: тіла кредиту 12532,21 грн., простроченого тіла кредиту 3432,27 грн., заборгованості за відсотками 6792,64 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта «Банк» заборгованість по кредитному договору, на загальну суму 22757,12 грн.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Також позивачем вказано, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча, згідно вимогст.74 ч.5ЦПК України, повідомлялася неодноразово про явку до суду, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положеньст. 197 ЦПК України,не здійснюється.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши доводи позивача, встановивши обставини, якими обґрунтовуються доводи позивача, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами,а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору №004-15041-150311 від 15.03.2011року, банк, з використанням платіжної картки №26258904419550, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, в національній валюті України гривні.(а.с. 5)

Відповідно до умов надання кредиту, банк надає Держателю кредит, шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. (а.с.5).

Згідно до п. 5.2 кредитного договору №004-15041-150311 від 15.03.2011року, цей договір набуває чинності, з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.(а.с. зворот. бік 5).

У відповідності до кредитного договору №004-15041-150311 від 15.03.2011року, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно наданого розрахунку, за ОСОБА_1, станом на 16.07.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 22757,12 грн.., яка складається з: тіла кредиту 12532,21 грн.., простроченого тіла кредиту 3432,27 грн.., заборгованості за відсотками 6792,64 грн...(а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання, настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права, у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору №004-15041-150311 від 15.03.2011року, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.(а.с.5)

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 22757,12 грн., яка складається з: тіла кредиту 12532,21 грн., простроченого тіла кредиту 3432,27 грн., заборгованості за відсотками 6792,64 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стороною позивача при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір, а тому за правиламист. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

За таких підстав, суд вважає за необхідне позов про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ 465128, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26258904419550, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №004-15041-150311 від 15.03.2011року на загальну суму 22757,12 грн., яка складається з: тіла кредиту 12532,21 грн., простроченого тіла кредиту 3432,27 грн., заборгованості за відсотками 6792,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ 465128, на користь держави, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги, протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мирончук Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54035554 ?

Документ № 54035554 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54035554 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54035554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54035554, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 54035554, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54035554 відноситься до справи № 521/13527/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/13527/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54035471
Наступний документ : 54035601