Рішення № 54035527, 18.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6275/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Парапана В.Ф., Драгомерецького М.М.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, та просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на її утримання до досягнення малолітніми дітьми трьохрічного віку в розмірі 1218 гривень, на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 5000 гривень на кожну дитину, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, вона за ними доглядає та не може працевлаштуватися. На думку ОСОБА_2 відповідач працює моряком на судах іноземних компаній, а відтак може сплачувати аліменти в розмірі зазначеному вище. Посилаючись на те, що на дітей вона понесла додаткові витрати повязані з придбанням медикаментів в звязку з їх хворобою, продуктів харчування, засобів гігієни просить стягнути з відповідача 8137 гривень. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги не визнали в повному обсязі посилаючись на те, що ОСОБА_3 на даний час немає постійного місця роботи, в звязку з хворобами проходить лікування, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням суду позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-2696614443) на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 300 гривень, починаючи з 24.06.2014р. до досягнення дітьми трьохрічного віку, а саме до 22.02.2017р.

Стягнуто з ОСОБА_3, 30.10.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-2696614443) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, 22.02.2014року народження та ОСОБА_4, 22.02.2014року народження, по 900 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.06.2014р. і до досягнення повноліття дітьми, а саме до 22.02.2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, 30.10.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-2696614443) на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на дітей в розмірі 2566,54 гривень та вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та постановити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014р. було змінено вказане рішення Суворовського районного суду м. Одеси та було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей по 5000 грн. щомісячно

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2015р. вказане рішення апеляційного суду було скасовано, справа направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції тільки в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарг, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Судом першої інстанції правильно було встановлено, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_5, 22.02.2014року народження та ОСОБА_4, 22.02.2014року народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Діти на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що маютьістотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом першої інстанції правильно було встановлено, що відповідач на даний час немає постійного місця роботи та джерела доходу. За рішенням Малиновського районного судум.Одеси від17.05.2006р. (справа №2-573/2006р.) ОСОБА_3 сплачує аліменти на утриманнясвоєї дочки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 від першого шлюбу врозмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. З оглянутих у судовому засіданні паспорту громадянина України серії КЕ 448412, закордонного паспорту серії ER961315, паспорту моряка АВ 528951 виданих на імя ОСОБА_3, не убачалося, що відповідач на час розгляду справи постійно працював на судах іноземних компаній. В звязку з чим, суд обґрунтовано відхилив посилання позивача в частині наявності постійної роботи у відповідача. Посилання позивачки на те, що відповідач раніше працював на судах іноземних компаній правового значення для розгляду справи дійсно не мають.

При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що відповідач є дієздатною та здоровою людиною, має можливість працевлаштуватися та забезпечувати, як свій рівень життя так і мінімальний рівень життя своїх дітей. В звязку з чим, суд правильно та обґрунтовано не прийняв до уваги його заперечення проти позовних вимог.

В той же час колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, виходячи з наступного.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015р.» длядітей віком до 6 років з 01.09.2015р. встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 1167 гривень.

Відповідач вказав, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну доньку.

В якості доказу надав до суду апеляційної інстанції копії квитанцій про сплату аліментів на кожну дитину по 1000 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2014 р.

Розглядаючи справу, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи у зв'язку з чим є підстави для зміни рішення суду першої інстанції шляхом збільшення розміру стягнутих аліментів з відповідача до 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ч. 1 п. 1-4; ст. 313-314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, 30.10.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-2696614443) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.06.2014р. і до досягнення повноліття дітьми, а саме до 22.02.2032 року.

Рішення вступає в законну силу з моменту оголошення. На рішення може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.Ф. Парапан

ОСОБА_9