Ухвала суду № 54035417, 04.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19396/15-ц

Провадження № 2/761/7164/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Гаркуша Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Український паливно-енергетичний комплекс» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа : ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача повернути уповноваженим представникам позивача грошові кошти у сумі 275232,00 грн., які було передано в ГУ Міндоходів у місті Києві старшим слідчим СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Бишовцем І.І. і які були вилучені в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню № 320141000200000048.

Ухвалою судді від 10.07.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, суду пояснив, що грошові кошти, які належать позивачу, були вилучені під час обшуку, проведеного на підставі ухвал суду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не зазначено про необхідність повернення коштів, а на запит позивача надано відповідь про можливість звернення до суду з даним питанням.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки, дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Оскільки, у даній справі спір виник з приводу долі речових доказів, належних позивачу, у кримінальному провадженні № 320141000200000048, яке постановою ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 31.03.2015 року було закрито, суд вважає, що дані спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 15, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст..6, 17 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Український паливно-енергетичний комплекс» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа : ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя