Справа № 500/6369/15-ц
Провадження № 2/500/3027/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл (далі ПАТ АТ «Укрексімбанк», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 3439,97 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл та працівником Ізмаїльського міського відділу здоровя ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами останнього установа банку відкрила на імя ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 для зарахування заробітної плати та обліку операцій з платіжною карткою і відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом не більше 3000 грн. строком погашення до 31.05.2018 р. та оплатою процентів у розмірі 34 % річних.
У процесі розгляду справи представник позивача уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 3 774,36 грн. та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. (а.с. 23-24).
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл та працівником Ізмаїльського міського відділу здоровя ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами останнього установа банку відкрила на імя ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою (а.с.6-11).
Згідно з умовами договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3 000,00 грн., строком погашення до 31.05.2018 р. та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 34 відсотків річних (п.п. 2.4, 2.5, 2.7 Договору).
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Виходячи зі змісту ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 30.11.2015 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл в загальній сумі 3774,36 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:
-заборгованості за кредитом в розмірі 3 000,00 грн.;
-заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 480,21 грн.;
-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 227,83 грн.;
-пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 66,32 грн. та підлягає стягненню з останньої.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 625, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Ізмаїл до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути за договором №8052157750 про відкриття та обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії в рамках зарплатного проекту від 19.11.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КК 889776, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.03.2002 р.), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 09805076) заборгованість в загальній сумі 3 774,36 грн. (три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні тридцять шість копійок) та судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54034942, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/6369/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: