Ухвала суду № 54034701, 04.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9523/15-ц

н\п 2/490/4682/2015

У Х В А Л А

04 грудня 2015 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Костюк Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_3 Ігляс огли,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доМиколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 49/15 від 12.08.2015р., яким надано дозвіл Алиєву на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 926 кв. м., із земель комунальної власності, з метою передачі в оренду строком на 2 роки для визнання права власності на індивідуальний житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул.Будьоного, 12 у м.Миколаєві.

У судовому засіданні з'ясовано, що земельна ділянка, щодо якої винесено оскаржуване рішення, знаходиться у Заводському районі м.Миколаєва.

Тобто, після відкриття провадження і до початку судового розгляду, виявилось, що справу прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач вказав, що він заперечує проти передання справи до Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки позов подано до Центрального районного суду - за місцем знаходження відповідача - Миколаївської міської ради.

Представник третьої особи, просить справу надіслати за підсудністю до Заводського районного суду.

Суд, вислухавши позивача, представника 3-ї особи, вважає необхідним, оскільки з'ясувалось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, та слухання по справі по суті не розпочато, надіслати справу до Заводського районного суду м.Миколаєва - за підсудністю.

Так, відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, встановлена загальна підсудність - позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцем знаходженням.

Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність, так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення Миколаївської міської ради, що стосується нерухомого майна - земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Будьоного, 12 у м.Миколаєві, що знаходиться у Заводському районі м.Миколаєва.

Таким чином, оскільки заявлений позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого у Заводському районі м.Миколаєва, суд вважає зазначену позовну заяву непідсудною Центральному районному суду м. Миколаєва.

Томувідповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українидану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючисьст.ст.114, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа ОСОБА_3 Ігляс огли, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамаєва О.В.