Постанова № 54034061, 20.11.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

20.11.2015

Справа № 469/1353/15-п

3/469/635/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого на ТІІС Вугілля підсобним робітником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003095 від 24.10.2015р. вбачається, що 24.10.2015р. близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Березанської ЦРЛ в смт. Березанка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу хірургічного відділення ЦРЛ, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 24.10.2015р. він разом зі своїм товаришем Калатухіним були в нетверезому стані, Калатухіну стало погано і він викликав йому швидку допомогу, яка забрала його до Березанської ЦРЛ. Він також поїхав до лікарні. Коли вони приїхали до хірургічного відділення, то медичні працівники не хотіли надавати товаришу медичну допомогу поки він не купить ліки, через що він почав сваритися з ними.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 003095 від 24.10.2015р. (а.с.1), заявою та поясненням чергового лікаря Березанської ЦРЛ ОСОБА_2 (а.с.2,5), рапортом чергового Березанського РВ УМВС від 24.10.2015р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,7), згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні хірургічного відділення Березанської ЦРЛ, висловлювався на адресу медичного персоналу хірургічного відділення нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є знаходження на утриманні ОСОБА_1 2-х неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його позитивну характеристику, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: