Ухвала суду № 54033552, 01.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5781/14-ц

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державна нотаріальна контора - про визнання заповіту недійсним, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.02.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання, яке було оголошено її представником адвокатом ОСОБА_6, який діє на підставі договору №14/08 від 14.08.2014 року /а.с.32/, в якому просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для зясування питання чи страждав ОСОБА_5 на момент укладення заповіту психічним захворюванням, та якщо так, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та чи міг він правильно сприймати обставини та наслідки вчинення ним заповіту від 02.02.2012 року.

Відповідач та її представник ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №1-2109/15-ц від 21.09.2015року /а.с.104-105/ подане клопотання підтримали, проте вказали, що доказуванню у справі підлягає не наявність будь-якого психічного розладу в особи, а лише такий, який призвів до неможливості усвідомлення значення своїх дій та керування ними. Додатково зазначив представник, що враховуючи складність експертизи слід призначити комісійну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Крім цього, судом розяснено положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 підписав оскаржуваний заповіт, з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема чи розумів ОСОБА_5 під час підписання заповіту значення своїх дій та/або чи міг він керувати ними, суд вважає за необхідне призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, який помер 12.03.2014року.

Зі змісту ст.202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державна нотаріальна контора - про визнання заповіту недійсним, призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.03.2014року, проведення якої доручити експертам комунального закладу «ОСОБА_4 обласної клінічної лікарні» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладення ним заповіту, посвідченого 02.02.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ?

- Якщо так, чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом, в силу психічного захворювання, на які він страждав, усвідомлював значення своїх дій та/або міг керувати ними та правильно сприймати обставини та наслідки підписання ним заповіту від 02.02.2012 року?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/5781/14-ц.

Надати судовим експертам право на витребування із лікувальних закладів необхідної медичної документації відносно лікування ОСОБА_5

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.