Справа № 462/4068/15-ц
УХВАЛА
01 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ГАЛЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про зобовязання відповідача ПП «ГАЛЕС» сплатити завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 123349,33 грн.
До початку розгляду справи по суті, 01.12.2015 року, представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.05.2015 року /а.с.57/ подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, яка вартість завданих збитків щодо кількості, вартості робіт та матеріалів, які необхідно використати при завершенні капітального ремонту, а також щодо визначення вартості 4 кв.м. житлової площі на вул. Бортнянського, 50 у м. Львові.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.
При призначенні експертизи сторонам розяснюється положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- визначити, які матеріали та в якій кількості необхідно використати для завершення ремонтних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бортнянського, 50/1?
- визначити загальну вартість матеріалів, які необхідно використати для завершення ремонтних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бортнянського, 50/1?
- визначити вартість робіт для завершення ремонту у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бортнянського, 50/1?
- визначити вартість усунення недоліків у вже виконаних ремонтних роботах у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бортнянського, 50/1?
- визначити вартість матеріалів, які були придбані ОСОБА_1 за власні кошти та використані у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бортнянського, 50/1?
- визначити вартість 4 кв.м. житлової площі за адресою: м.Львів, вул.Бортнянського, 50/1?
Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/4068/15-ц.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 54033513, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4068/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: